查看: 585|回复: 0

董總能有政治議程嗎？

251 主题	0 好友	377 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-25 04:12 PM |只看该作者 |倒序浏览

作者: 陳錦松
栏名: 質正皓然

董總「操盤」的325華教抗議大會如弓在弦上，不得不發。

80年代，政府就已派遣不諳華文的教師擔任華小行政四個高職（校長、兩名副校長、下午班主任）。1987年10月，華人社會為反對這不合理措施展開的抗議大會，場景依然歷歷在目。25年一晃就過，原來華小師資問題不只原地踏步，還變本加厲，根本沒有解決。

25年前的抗議大會所引發的大逮捕，許多華教鬥士包括當時的董總主席林晃升、教總主席沈慕羽都不能倖免成了「階下囚」。到今天，政府還欠他們一個道歉。一個有當擔的政府，是不會吝於面對歷史承認錯誤而向人民鞠躬致歉的。

教育部副部長魏家祥可以喊冤，表達自己有情有義，有血有肉，但擺著的事實是25年來不去解決，甚至2008年的308政治大海嘯後，沒有敏感地意識到華文教育的危機已經令華社「忍無可忍」，這樣的所謂誠意，不是要令人生疑？

如果1991年時任副教長的馮鎮安、2001年時任副教長的韓春錦，以及2010年現任副教長的魏家祥都曾在當時分別承諾4年、3年或2年來解決華小師資荒。但為何卻可以一再延宕，這難道不是忽悠華社嗎？

政治氣候的改變，使得通過民主來爭取權益的手段變得更加「開放」。白色恐怖的陰影已沒有像過去那樣。然而，325華教抗議大會還是被巧妙的被形容為「有政治的議程」，目標好像是鎖定要給有執政權力的政府難堪。

群眾力量發表訴求

問題是：有政治議程又有什麼錯呢？如果政治的變化可以改變華教的命運，試問有何不可有政治動機，有何須要躲躲閃閃地怕跟政治沾上邊？

政治參與的手段有不同的路徑與形式，進入兩線制的政黨政治其實提供了選民更好的選擇。反稀土、捍衛蘇丹街、要求乾淨選舉，以及華教救亡等，都是通過展現群眾的力量發表訴求，要當政者附順民意。如果示威只是「嘉年華」，熱熱鬧鬧就好，那不如乾脆發發文告，何需勞師動眾？就政治層面而言，群眾的力量最終必須要有計劃地轉化為選票，畢竟選票才代表著強大的「話語權」，不然誰聽你的。

308政治大海嘯前，你可能當時想都沒想到它在一瞬間改變了政治的版圖，如果民聯執政的四個州屬這近4年的表現差勁，甚至腐敗，就讓他們「下課」。政治大海嘯後的政治演變，已經讓人民知道「改變」的力量。群眾運動最忌演變成「花瓶」，沒有政治議程的結果往往就會是如此。

董總有政治議程，有何問題？要政黨為華教背書，不是一再的敷衍、一再的推搪、一再的拖延，不然就下台，這不就是政治議程。如果真的沒有政治議程，教育部會馬上拋出8點長短期方案應急嗎？你去想一想吧！