查看: 608|回复: 0

爭取選票的策略

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-19 03:01 PM |只看该作者 |倒序浏览

林瑞源‧

儘管最新的民調顯示，納吉的支持率從去年8月的59%，上升至69%，但是首相還是繼續爭取年輕人、城市、華裔與中間選民。

最近納吉頻頻訪問霹靂和雪州，行程包括華小及華人社區，證明他沒有放棄華人票。

政府承認146所中國大學、成立特別委員會解決華小師資短缺問題，馬台學位互認的詳情也可能在大選前公佈，這些都可視為拉攏華人票。

讓莎麗扎卸下婦女、家庭及社會發展部長職，針對關丹萊納斯稀土廠，成立以高教部長為首的國會遴選委員會，就是試圖消除年輕人及中間選民惡感的行動。

然而，莎麗扎只卸下部長職，沒有辭去巫統婦女組主席職，留下一個尾巴；當局沒有交待2.5億令吉政府低息貸款是否還完整存在，也是敗筆。

現在無法斷定稀土國會遴委會的效果（民聯很可能不加入），但是反稀土組織認為成立遴委會沒有必要，並懷疑這是將課題拖宕到大選後的手段，因此他們正策劃“綠色盛會3.0”

內閣決定成立稀土國會遴委會，應該是從“化解”709大集會的政治效應中獲得靈感。在709大集會過後，政府成立“選舉改革國會遴委會”，並提出改革選舉制的建議，獲得選舉委員會的接納，這適時滿足了大眾的部份要求。

對於稀土課題，政府也要“照版煮碗”。不過，選舉改革和稀土是完全不同的課題，前者是涉及選舉制，它確實有很多弊端需要糾正，而後者是涉及行政權，批准萊納斯的投資。

在國會民主下，政府可成立國會遴委會，檢視全國性議題，但是政府行政上的問題，最直接的解決方法是回到行政體系內。

而且，成立稀土國會遴委會的最終目的是甚麼，至今也搞不清楚。首相署部長納茲里說，9人遴委會有3個月期限，尋求解決方案；首相卻說，遴委會是要向人民解釋，消除人民對稀土廠的憂慮。

如果遴委會沒有權力決定稀土廠的命運，它還有甚麼威信？

若成立國會遴委會淪為政府解決“奇難雜症”的“殺手鑭”，政府的公信力也會進一步下跌；蘇丹街徵地、邊佳蘭石油提煉與石化綜合發展計劃是不是也會採用同樣的處理策略？這和阿都拉時期，成立內閣委員會“解除難題”的模式，又有何不同？

要爭取中間選民，無需搞到那麼複雜，只要改變政策、聽取民意就行了。譬如，修改對華小的政策，師資荒即可迎刃而解。

行動須有說服力和實效，才能彰顯誠意、樹立起威信及贏回信心，選票也就自然而然的回流，否則，一切辛勞都是白費。