查看: 859|回复: 4

沒有殺人動機的兇殺案

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-9 02:33 PM |只看该作者 |倒序浏览

凌國文：

　如果世上真的有福爾摩斯，而他又活在當代，不懂他會如何處理蒙古女郎炸屍案？

　福爾摩斯當年最強的對手之一，應該是“開膛手傑克”吧？可是福爾摩斯對華生醫生說：“只要掌握了殺人動機，要破這宗案件真的太簡單了！”

　“殺人動機”這四個字，是任何兇殺案的偵查及審訊過程中的關鍵詞。針對這方面的犯罪心理，聞名世界的英國蘇格蘭場警察總部早有著深入的研究，而且還成為世界各國警方辦案的重要理論根據。

　有殺人動機，破案沒問題；可是如果沒有殺人動機呢？對于福爾摩斯和蘇格蘭場可能是個問題，可是對于我們馬來西亞的武吉安曼警察總部和高庭法院而言，顯然沒有案件是無法偵破的。

　蒙古女郎在我國遇害，除了讓“阿丹杜雅”和“C4”成為我國家喻戶曉的名詞（還有許多場合的“禁”詞），也讓老百姓在茶余飯后當起業余偵探，展開全民大偵查。法庭的審訊過程，更成為長篇懸疑連續劇。

疑竇沒有解答

　法庭的下判結果，也符合許多懸疑片峰迴路轉的結局：與死者有感情和金錢糾葛的第三被告阿都拉薩無罪釋放；跟死者不相識及不相關，而且沒殺人動機的兩名警員卻罪名成立，被判死刑。

　案件雖然已經審結，兇手也已歸案；可是案情有否水落石出、死者是否沉冤得雪，民間的種種疑竇，卻未必隨著高庭的判決而得到解答。

　案子審結相隔一年半之后，高庭日前終于公佈了此案的判決書。承審此案的法官莫哈末查基在判決書中指出：“雖然動機是相關的，但它在確定謀殺罪名上，卻從來不是關鍵的”，“第三被告阿都拉薩確實有謀殺阿丹杜雅的動機，因為阿丹杜雅勒索他，但這卻不足以構成表罪成立。”

　兩名警員是突然獸性大發把一個素不相識的外國女子碎屍萬段，還是受指使行兇並毀屍滅跡？

　判決書的內容，到底是為民眾撥開迷霧，還是讓民眾繼續浮想連篇？不管有沒有看過《福爾摩斯》，大家心中自有一把尺。