查看: 4166|回复: 4

被控婴儿爽身粉导致使用者致癌强生公司3度败诉！

4671 主题	0 好友	1万积分

超级版主

Rank: 90

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2016-11-7 04:01 PM |只看该作者 |倒序浏览

美国强生公司（Johnson & Johnson）因旗下婴儿爽身粉被指导致使用者患上癌症而遭控，已三度败诉。强生公司计划借由入禀另一个法庭，来扭转一面倒的局势。

据《路透社》报道，强生公司上个月27日被陪审团裁定旗下的婴儿爽身粉是导致一名妇女患上卵巢癌的原因。强生公司因此需向受害人赔偿共6750万美元（约9360万新元）的损失。

这是强生今年第三次面对婴儿爽身粉致癌的诉讼案，被圣路易斯法院判处必须给予巨额赔偿。之前两起诉讼案分别是今年2月的7200万美元案件和今年5月的5500万美元案件。三起案件的总赔偿总额达约1亿9500万美元（约2亿7000万新元）。

不过，三起赔偿案都由圣路易斯法院处理，同时也由同一名法官主审。包括受害的女性和家属在内，目前已有2500起相关诉讼，其中大多数都是由同一个法庭受理，而圣路易斯法院是常受理消费者诉讼案的法庭之一。

原告声称有研究显示，在阴道使用强生婴儿爽身粉（Baby Powder）和优润佳（Shower To Shower）产品，将增加患上卵巢癌的风险。但强生公司辩称，更大规模和更深入的研究显示，两者之间并没有关联。

在8月提交的法庭文件中，强生公司辩称，原告在之前的一年投入1000万美元的资金（约1400万新元），在国家和地方电视台做广告，而在圣路易斯市播放的并不成比例，陪审团已受到大众媒体的影响，因此法庭应该不予受理该案。但受害女性的原告代表律师否认这个说法。

总部设在新泽西州（New Jersey）的强生公司也指出，受害者多数都不来自圣路易斯，而公司在该处也没有强的联系，因此案件不该在那里受审。但法官拒绝了这两个论点。

强生公司的主要代表律师之一毕斯那（John Beisner）表示，公司计划以同一理由入禀密苏里州上诉庭。若裁定圣路易斯法院没有管辖权，那么案件就必须在其他地方重新审理。

毕斯那也把圣路易斯法院的判决，与今年9月在新泽西州法院裁定强生胜诉的案件进行对比。在新泽西州法院主审200多起与滑石粉相关案例的法官，取消原告专家的资格，指他们的科学证词过于纯理论。在同一裁决下，法官驳回首两个要案件，而裁决遭到上诉。

强生公司在圣路易斯法院也以同一个理由阻止专家提供证词，但并不成功。毕斯那说，公司在上诉时，将再次提出挑战。

强生公司首次在2月败诉，被判处向去年10月死于卵巢癌的杰奎琳·福克斯（Jacqueline Fox）的家属提供巨额赔偿。原告律师说，杰奎琳35年以来，每天都使用婴儿爽身粉和优润佳两款产品，并在2013年被检测出患上卵巢癌。

一家曾提出上百起有关滑石粉诉讼案的律师事务所，其律师毕斯理（Jere Beasley）说，这些判决应该让强生公司想要做个交易。

他说：“如果我代表他们，我会说，我们需要坐下来，重新整理并开始为这些案件达成和解。”

专家：强生应该继续做出对抗

在重大的产品责任案件中常出现大型判决，但通常在上诉后，赔偿金额会被削减或被推翻。一起与Merck & Co公司被召回的止痛药Vioxx有关的诉讼案，在2005年被判赔偿巨额2亿5300美元，但在三年后被推翻。公司最终在2007年以48.5亿美元了就大多数同Vioxx有关的案件达成协议。

而强生公司去年取得700亿美元的销售额，不过却对这三起滑石粉案的裁决不屑理睬。据悉，公司也没有搁置任何诉讼储备金以应对滑石粉案件。早前，在面对抗精神病药物Rispardal和召回髋关节植入物的案件时，强生公司却准备了诉讼储备金。

继婴儿爽身粉在2012年被Valeant Pharmaceuticals公司收购后，强生公司已经停售这款产品。虽然强生公司本身并不是主要卖家，但是强生婴儿爽身粉仍然被视为强生公司的婴幼护理产品的标志性产品，在2015年为其带来20亿美元的收入。

有法律专家表示，强生公司应该继续做出对抗。

研究产品责任案例的格鲁吉亚大学（University of Georgia）法学院教授柏琦（Elizabeth Burch）指出，“通常我会认为这样的三个判决，会让你想要达成和解。” 不过，她表示，强生公司的案件却有所不同。

柏琦表示，由于这款产品还在市场上售卖，不像其他公司被卷入官非的产品都已经被召回，因此强生公司达成和解的话，不一定会为责任设顶限。

福特汉姆法学院（Fordham School of Law）的教授埃里克森（Howard Erichson）则表示，强生公司也会关注到，和解为公司的市场地位所带来的影响。

“这不是Vioxx（止痛药），也不是石棉（asbestos）。”埃里克森表示，这是关乎公司在捍卫自己的品牌，因此并不会急于宣布达成和解，不然就像在承认产品是有害的。

新闻转载自：8频道新闻与时事节目