我发现不是很多人对历史有兴趣?

runnerking

记载很多东西 很有趣。。。。。

sP-[JustNoob]-

不管正史还是改篇 都经过编辑者以他的角度去写 如果真的要研究历史需要从很多资料去探讨 从中整理 才会有所谓真正的正史出现 历史研究真的不是件简单的事哦

緣份的天空

我对历史有兴趣，可是不是很厉害。

winstonwong

我也是很喜欢历史的。。以前小时候爸爸一讲历史我就会很靠近爸爸 的。。有时听到都会认为自己是爸爸口上所说的那位英雄

对蓝色情有独钟

正史多少都會有一點悶，我自己就是先從三國演義，那時候我中學應該是先迷上光榮出版的PS游戲，三國志5。
從那時開始我就喜歡上三國演義，后來再翻看回正史真的[粗俗词语过滤-#0004]劉備太會裝了，騙了我多少淚水啊～

后來才慢慢往三國以前看，有東漢、西漢、楚漢、秦末、戰國、春秋、西周、成湯等。
看到成湯以后再往前看總覺得有一種越看越神話的味道。
總覺得有一種當時的華夏是茹毛飲血的民族。

從三國一直往后看，有兩晉、五代、隋唐、南北、兩宋、蒙古、明清、民國和共和國至現在。

這里我覺得三國演義正好是5千年歷史的中間點，從這里開始切入閱讀學習歷史會比較容易。畢竟公元前3000年至公元前2000年的歷史比較乏味，而且比較難入手學習。

所以如果三國演義帶動了我的歷史興趣，那么我會比較容易從三國演義的歷史事實對比三國志和晉書。
再者，三國以前至夏朝以前的歷史都呈現的比較神話，漢代以后的兩晉時期，以后的歷史都比較悲劇，中華民族當時就是因為權力機構的失衡而引發出重大的錯誤。

所以我覺得如果從三國演義里了解到小說的橋段，再到三國志后的正史，可以呈現出一種對比的寫作手法，方便了讀者對歷史文縐縐的平板印象。

歡迎指教