查看: 585|回复: 0

网上暴民有我讲没你讲

83 主题	0 好友	540 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-8 06:55 PM |只看该作者 |倒序浏览

作者：章龙炎

网络世界有许多对国阵不满的声音。2008年3月8日之前，国阵似乎不把这一战场当一回事，结果就有了“3.08政治海啸”。
这并不是因为网络本身直接的威力，而是网络间接的影响力—它的传达的速度、多元、覆盖面广等，让有机会上网的人，尤其是年轻一辈，获得传统媒体无法提供的讯息。讯息真假是另外一回事，最重要的上网的人认为可信就可以了。
在受到3.08大选的教训后，国阵显然的对网络世界开始注重。最明显的是首相拿督斯里纳吉本身也成为活跃的网民，以便可以随时贴近其他网民—他们许多肯定是选民。
前些时候，民主行动党大选备战文宣组主任丘光耀博士与马华妇女组前主席周美芬在八度空间的时事清谈节目里，对网络世界的现象发表看法。
大家都知道，马来西亚这一块网络世界，亲国阵或者相对中立不偏袒任何一方的网民和网站，很容易受到围剿，严重的理性思考缺席不用说了，普通常识和基本的礼仪的缺乏更加令人担心。
可是，丘博士告诉我们，年轻网民在讨论热门课题时骂两句组口就被标签为“网络暴民”是以偏概全的做法。他认为这些网民是“面子书新人类”并指出有组织性或受薪在网上抹黑他人、入侵网站偷取情报或散播病毒的网民才是网络暴民。
我们都知道，不管是周美芬及比较中立的网民的来看，网络暴民假如只是如丘光耀所说的骂两句粗话，那其实没什么大不了。
真正的问题是，这些“网络暴民”以人数取胜。去问一问时常上面子的年轻人，不难发现那些有自己想法的年轻人（可能十个有两个）如果有一点偏向国阵政府或者不倾向民联，就会被“围攻”。
被“围攻”的少数不是因为他或她讲的写的对不对、有没有理，而是因为立场或观点不同。这是网络世界的多数暴行（the tyranny of majority）。再来，网络暴民所使用的论点很多是“以偏概全”而语言就是明显的你在明我在暗（经典之一就是丘博士等的“走狗论”）。
一句话，网络暴民是有我讲没你讲。
至于像抹黑国阵以及国阵华基政党，民主行动党及民联的其他成员党在网上做的还会少吗？