查看: 646|回复: 0

又見“小拿破崙”？

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-12-19 12:16 PM |只看该作者 |倒序浏览

林明華‧又見“小拿破崙”？

接連寫了兩篇有關“小拿破崙”的短評後，很想換個新的題材，不料昔加末又傳出十多家養雞農場疑因拒絕柔州獸醫局以雞糞換取驅蠅服務的事件，“小拿破崙”的幽魂，真的是驅之不散，比驅蠅還要難搞嗎？

這場風波，看來又陷入“該相信誰”的疑團中。

現在已獲農業部副部長蔡智勇確定的是，全柔共有57家“E級”養雞農場因為不符合當局制定最低衛生水平，而被獸醫局勒令關閉。

根據副部長的說法，此事和雞農不跟受委公司簽署處理雞糞合約無關。他也澄清，柔州獸醫局是因為有關農場“在降級後仍未改善衛生水平，才被迫採取為農場管理雞糞的措施”。所以，委任處理雞糞公司和勒令關養雞農場是兩碼子，兩者之間，並無“因果”關係。

但是麻昔縣禽畜農友公會主席蔡樹民卻說，在短短4天內，昔加末縣和麻坡縣就有42家養雞農場被降級為必須關閉的“E級農場”，創下了記錄，這使他不得不懷疑：這是一個早有策划的“陰謀”。

兩蔡的言論，都有其根據，問題是，他們有沒有說出了全部真相？

某些養雞農場的確存在著影響衛生環境的污染問題，特別是雞糞的惡臭，常引起附近居民的不滿與投訴。這是事實。

獸醫局曾在半個月前在匯報會上指示有關農場和一家據說其主席是前首相的私營公司簽約，將農場的雞糞交給這家公司，以換取該公司以高科技方法處理農場的蒼蠅問題。這也是事實。

兩件看來是兩碼子的個別事件，卻又偏偏“息息相關”，而且一前一後，相繼而來，說是“巧合”嗎，恐怕很難令人信服；說是“陰謀”嗎，卻又欠缺實證。

但可以肯定的是，一般的老百姓，都希望這場風波能有一個兩全其美的解決方案，那就是，農場可以繼續營業，農場的衛生狀況也可以獲得改善。

所謂兼聽則明，偏聽則暗，要化解這場風波，副部長該做的，不只是向獸醫局瞭解情況，而是親自去會見受影響的農家，切切實實瞭解他們所面對的困難，然後儘早安排雙方對話，厘清當中引發的種種疑問，清楚說明有關農場到底觸犯了哪一項條例，須如何改善，才能上訴成功。

長遠而言，養雞農場必須逐步走向現代化，一勞永逸的解決農場的污染問題；獸醫局的本份則是以更專業的方式做好監督的工作，與其一紙通令即判農場死刑，不如加強日常的管治，但斷不可涉及任何商業買賣的行為，否則“小拿破崙勾結大拿破崙”的罪名，就算是跳入黃河也洗不清！