查看: 768|回复: 4

不要充胖子

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-9-23 12:11 PM |只看该作者 |倒序浏览

林明華‧不要充胖子
2011-09-23 09:03

去年，首相署部長依德利斯指出，如果政府從現在開始，著手削減各領域補貼，則可在未來5年內，為國家節省1千零30億令吉。但大馬若維持現有補貼制度不變，到了2019年，國債將高達1萬1千580億令吉，從而導致馬來西亞像希臘那樣宣告破產。

“我們不想步上希臘的後塵。”這名負責推行政府轉型計劃的不管部長，當時曾如此斬釘截鐵的表示。

政府果然講到做到，於是乎，白糖一年裡漲了3次，電費調漲了7%，5%服務稅提高至6%，RON97汽油更是漲了又漲……

“其實，我們已是一直在入不敷出的情況下生活。”依德利斯去年這番話，言猶在耳，最新的消息卻傳來，政府已原則上同意仿效新加坡和香港政府的做法，為國內960萬名每月收入在3千令吉以下的國民提供財援。

財援這兩個字，也許過於文謅謅了一點，用比較淺顯的話講，就是：派錢！

為甚麼要派錢給人民？

用政治一點的語言，這叫俯順民意。

在這民意大過天的時代，討好民意的民粹政策，已變成政權保衛戰中的重要手段。

但人家有的是錢，我們呢？

去年，有報導指我們的“國債”已高達3千783億令吉，佔了國民生產總值的50.6%，這也意味著，我們每個人，都要為國家負上1萬4千令吉的債。

我的數學不好，但我的成語還不錯。我知道有一句成語是這麼說的：打腫臉皮充胖子。

我的擔心正是：我們，是不是充胖子？

錢，誰不想要？但是，如果聖誕老人送了禮物給我，他自己卻吃不飽穿不暖，以致營養不良，病痛纏身，我於心何忍？

同理，如果國家有盈余，並把盈余用來援助真正需要的低收入者或無依無靠的年老者，那是取之社會，用之社會，應獲讚揚。但如果只看國人的表面收入，一條線劃下去，就大派特派，並非良策。

政府應該做的，是教會人民如何釣魚，並努力增加魚產，而不是每人都送他們一條魚。

美國諾貝爾經濟獎得主弗里德曼教授說，世上沒有白吃的午餐，甚麼事情都要付出成本，世界上沒有不勞而獲的事情。

是的，政府不是聖誕老人，政府所施的恩惠，最終還是要納稅者來負擔。

但願我們看到歐洲那兩面鏡子！但願我們不是希臘，也不是那個搖搖欲墜的意大利！