查看: 682|回复: 1

那一場集會的意義

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-8-27 02:46 PM |只看该作者 |倒序浏览

侯雅倫‧那一場集會的意義
2011-08-27 10:21

那一場集會，不管被當權者形容得如何不堪，甚至被冠以“非法”的罪名，不能否認的是，它已經帶來了正面的效應，迫使當權者不得不正視人民的訴求和聲音。

我說的，正是709的淨選盟大集會。

一場轟轟烈烈的街頭集會，並不會在博了報紙版面，熱鬧幾天後就無聲無息的落幕。事實上，集會的精神正在延續、它的效應正悄悄發酵，政府已承諾會改善現在的選舉制度和機制。

這就是這場集會的意義。在民眾和當權者的這場角力中，至少民眾的行動已經得到了關注，訴求受到了正視。接下來，就看政府有沒有把承諾付諸於行動了。

首相納吉宣佈成立一個由朝野政黨的國會遴選委員會，來探討我國選舉機制的弊端。這是認同選舉機制存有弊端以及需要改革的第一步。

與此同時，選委會在大集會後，也兩度與淨選盟主席安美嘉公開同台辯論，這種理性的對話和互動，對於蒐集意見改善制度來說，是好的開始。

選委會也不得不針對淨選盟的訴求，逐一回應。例如選委會將決定要採用不褪色點墨或是生物指紋辨認避免選民重複投票、淨化選民冊、檢討郵寄選票等。

其實淨選盟早已提出使用不褪色墨汁的要求，而政府早在2007年就已經答應這項要求，並耗資超過200萬令吉從外國入口墨汁。可是，就在2008年大選前，選委會突然緊急剎車，以“安全”為理由，宣佈取消這項措施，令反對黨大感不滿。

而今天，使用不褪色點墨的訴求再度被提出，而選委會則較傾向於使用生物指紋。至於最後將採用哪一套方式，則尚未定奪。不過，反對黨則反對採用指紋辨認，畢竟擔心發生人為的偏差。

除此之外，還有許多問題有待選委會一一解決，例如幽靈選民的問題、永久居民變成選民等，選委會都必須在下一屆大選前解決問題。

709大集會或許不會從此讓當權者立刻改善或糾正現有的弊端，但至少人民已表達了他們的不滿，讓當權者不得再充耳不聞，視而不見。

你還可以說這是一場沒有意義的集會嗎？