查看: 1940|回复: 5

【转贴】三核挑四核！Phenom II X3 720 对决 Core2 Q8200

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2009-4-3 07:48 PM |只看该作者 |倒序浏览

AMD前段时间发布了全系列的Phenom II处理器，随着这些处理器陆续正式上市，现在已经都可以比较容易的购买到了。显而易见，因为售价定位的区别，大家更关注的可能就要算三核的Phenom II X3系列了，包括Phenom II X3 720黑盒版（目前报价1020元）和Phenom II X3 710（价格为865元）这两款产品。这其中，又以Phenom II X3 720黑盒版最受瞩目。

新一代Phenom II系列处理器已经全面上市

在以前针对Phenom II X3 720黑盒版的测试中，我们已经和它的直接竞争对手Core2 Duo E8400进行了详细的对比。看得出来，那篇文章相当受关注，而在大量的留言中，我们也注意到不少网友还希望了解：Phenom II X3 720黑盒版如果和四核Core2 Q8200（盒装价格为1150元）相比，性能又会有哪些差别呢？为此，今天我们就来进行相关测试，让大家予以了解吧。

Phenom II X3 720黑盒版采用45nm工艺，拥有3个核心，主频为2.8GHz，外频为200MHz，倍频为14x，二级缓存为3×512KB，三级缓存为6MB。另外，它采用AM3接口，同时集成DDR2/DDR3内存控制器，可以兼容这两种内存，并适用于不少上一代的AM2+/AM2主板。

Core2 Q8200处理器也采用了45nm工艺，接口为LGA775，它拥有4个核心，主频为2.33GHz，外频为333MHz，倍频为7。它的前端总线为1333MHz，L2缓存容量为4MB，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1等多媒体指令集。

从这两款处理器的售价看，Phenom II X3 720黑盒版要便宜一百多元，但对部分用户来说可能觉得还不算相差太远，因此会对这两者的性能差别感兴趣也不奇怪，于是今天的这个测试就很有参考性了。到底该选择Phenom II X3 720黑盒版，还是选择Core2 Q8200呢？一起来了解这两者在性能上的差别吧。

[ 本帖最后由 skyarena 于 2009-4-4 12:31 AM 编辑 ]

Phenom , 对决

收藏0

相关帖子

使用道具举报

skyarena

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

2^#

发表于 2009-4-3 07:52 PM |只看该作者

此次测试针对Phenom II X3 720、Core2 Q8200，测试项目包括：整机综合应用、3D渲染、视频编码、高清播放，以及许多朋友非常关心的3D游戏。通过各种不同的项目，可以全方位考核它们在不同应用环境下的综合表现情况。

测试平台配置表

硬件平台

处理器 CPU

AMD Phenom II X3 720黑盒版 | 2.8GHz
Intel Core2 Q8200 | 2.33GHz

主板 Motherboard

AMD 790GX主板
Intel P45主板

内存 Memory

ADATA DDR2-800 2GB（1GB×2）

硬盘 HDD

Seagate Barracuda（希捷酷鱼） 7200.10 250GB

显卡 VGA Card

Radeon HD 4850

声卡 Audio

集成声卡

散热器 Cooler

超频三南海2 HP-1204X

电源 Power

Cooler Master 酷冷900W

操作系统

操作系统 OS

Windows Vista Ultimate SP1

驱动程序

主板驱动 MB Drivers

AMD Catalyst（催化剂）9.1

显卡驱动 VGA Drivers

AMD CATALYST（催化剂）9.1

◆测试说明

测试的两套对比平台除了处理器和主板不同外，我们采用相同的其它配件，其中包括一对DDR2- 800内存和一块Radeon HD 4850显卡。你可能发现了，我们这次测试使用的是DDR2-800内存，而并没有采用价格仍较高的DDR3内存，更贴近用户的使用环境的同时也兼顾了两套系统的公平性。

废话就不多说了，让我们来看性能对比吧。

面对技术和应用领域里的巨大变革，Futuremark正式发布了PCMark的最新版本。这个最新的版本并没有按照传统命名为PCMark 07，而是命名为PCMark Vantage。Vantage的字面意思可以翻译成“优势”，由此可见Futuremark对新版本的PCMark寄予了厚望。事实上，PCMark Vantage确实已经支持了各种先进的硬件技术，包括多核优化、先进指令集等等。　

测试成绩及其结论：

PCMark Vantage对于系统各种应用性能都有全面性的考核，从测试成绩可以看出，Phenom II X3 720凭借频率优势，小幅领先Core2 Q8200，从中可以看出整机综合性能，Phenom II X3 720稍占优势。

使用道具举报

skyarena

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

3^#

发表于 2009-4-3 07:55 PM |只看该作者

CineBench也是大家熟悉的测试软件之一，目前已经更新到R10，由于现有硬件运行旧版本已经可以说非常轻松，而且运行时间也非常短，所以在新版本中需要加大测试量，这样渲染时间也长出很多，对于硬件性能的对比更有利。

性能测试及其结论：

CineBench R10对处理器的多线程能力可以最大限度的利用上，Core2 Q8200这次顺利地超出了Phenom II X3 720，前者核心数量多25%，速度比后者快18%左右。

MainConcept推出的H264 Encoder是微软windows平台中优秀的H.264编码软件，基于完整的复写引擎，搭配AAC的音频编码格式，将能制作出超小型高画质的视频文件，MainConcept的H.264 codec支持H264大部分编码流程。

性能测试及其结论：

H.264编码的高清视频在目前已经非常热门，高压缩和高画质特点给普通大众带来了娱乐享受的便利，因此H.264视频编码是现在相当流行以及重要的一种典型应用，对多线程也有着非常好的优化，不过这次轮到Phenom II X3 720小幅领先Core2 Q8200了，显然高主频也在这里发挥了不少作用。

使用道具举报

skyarena

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

4^#

发表于 2009-4-3 07:57 PM |只看该作者

X264作为众多H.264编码器中的一个分支，因为免费的缘故，应用非常普遍，众多网上提供下载的高清影片都采用它进行编码，所以加入对X264编码性能的测试显得非常有意义。x264 HD Benchmark就是一款检测X264编码高清视频性能的测试软件，可以对CPU的编码压缩性能进行测试。

性能测试及其结论：

在X264的视频编码测试中，我们看到一个很有意思的结果，Phenom II X3 720和Core2 Q8200的成绩居然正好一样，呈现出完全持平的态势，更高频和多个核的优势彼此抵消。

高清播放——世界自然遗产

影片基本资料
影片名称	The World Natural Heritage
中文译名	世界自然遗产：亚洲
影片载体	Blu-ray Disk
编码格式	H.264
分辨率	1080P
出品国家	日本
上映时间	2007年
影片长度	120分钟
影片类别	纪录片

性能测试及其结论：

高清播放是对多线程优化非常充分的娱乐级应用，在播放《世界自然遗产》这个负载要求很高的1080P视频时，可以发现Core2 Q8200的处理器占有率要低于Phenom II X3 720，四核的优势在这里得到了很好体现。当然，你可能已经发现这两者实际上播放时的负担都不算重，流畅播放都毫无问题。

使用道具举报

skyarena

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

5^#

发表于 2009-4-3 08:00 PM |只看该作者

游戏性能测试——孤岛危机 /孤岛危机图形特点/：

游戏3D API：DX10

继《孤岛惊魂》之后，《孤岛危机》这款游戏再次让我们大家眼前一亮，并且游戏画质也达到了登峰造极的地步，可以说《孤岛危机》这款游戏是第一款树立起了DX10特效标杆的游戏。
/孤岛危机测试方法/：
游戏自带BenchMark测试场景，运行多次取平均值。

性能测试及其结论：

对于游戏玩家来说，肯定很关心它们的游戏表现究竟怎么样？显然在《孤岛危机》中，Phenom II X3 720的表现要好于Core2 Q8200。

游戏性能测试——英雄连

/Company of Heroes图形特点/：

游戏3D API：DirectX 10

二次世界大战似乎在PC游戏界没有终战的一天，游戏厂商永远有最新、最炫消灭纳粹的新方法，在今年荣获E3展最佳的实时战略游戏之一《英雄连》（Company of Heroes）在9月正式推出，让玩家追随A连士兵，一路从诺曼底入侵横越欧洲。
让Relic最引以自豪的就是他们所采用的3D游戏引擎，能够呈现出真实战场细节。游戏所有对象都是可破坏的，对象的毁坏都真实地依据“弹体”、“材料”和“物理”三方面来考量。最新的DX10补丁让这款游戏成为了一款正式的DX10游戏。
/Company of Heroes测试方法/：
进入游戏图形设置选单，通过游戏自带的测试工具进行测试，测试三次取平均值。

性能测试及其结论：

英雄连的测试中，我们同样看到Phenom II X3 720要稍好于Core2 Q8200，Phenom II X3 720更高的主频可以带来更高的游戏性能。

使用道具举报

skyarena

0 主题	0 好友	395 积分

超级会员

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

发消息

6^#

发表于 2009-4-3 08:05 PM |只看该作者

总结：Phenom II X3 720综合占优

对比测试的结果很好的反映出了Phenom II X3 720和Core2 Q8200的各方面性能差异。Phenom II X3 720在大部分性能测试中都获得了胜利，尤其是游戏测试中，Phenom II X3 720更是获得了压倒性的优势；而Core2 Q8200则在一些多核优化极好的软件中表现不俗。

成绩总结表

三核Phenom II X3 720

四核Core2 Q8200

性能成绩汇总

PCMARK Vantage

4519

4402

CineBench R10

7094

8643

H.264视频编码时间

108.3

111.5

x264视频编码

49

高清播放占用率

51.2%

43.9%

游戏：孤岛危机

56

50.1

游戏：英雄连

65

61.9

游戏：使命召唤5

134

132

游戏：FarCry 2

82.2

76.7

游戏：虚幻竞技场3

136

110.1

具体细分析，目前像3D渲染、视频编码、高清播放这些需要密集运算能力的软件，都对多核心有着良好支持，同时也对处理器主频比较依赖，不过这两者所占的比重因软件而异。Core2 Q8200的优点是多一个核心，但主频较低；而Phenom II X3 720虽然少了一个核心，但频率较高。考虑到Phenom II X3 720毕竟已经拥有三个核心，因此应对那些对多核优化良好的软件时也能发挥出良好表现，在加上拥有更高的主频，因此有时能战胜Core2 Q8200并不奇怪；而Core2 Q8200在遇到一些对多核优化特别好、但对处理器频率相对不敏感的软件时，则能战胜Phenom II X3 720。

不过到了游戏中，就绝对是频率更高的Phenom II X3 720的天下了，可以说Core2 Q8200在这里几乎没有胜算。

从目前的软件和游戏的需求形势看，Phenom II X3 720给人的均衡感更强，综合来说，可以认为它在性能上比Core2 Q8200要更强。再加上价格上Phenom II X3 720也占有一定优势，因此目前如果是新购机，Phenom II X3 720是比Core2 Q8200更好的选择。

转载自：http://www.inpai.com.cn/doc/hard/93043.htm

[ 本帖最后由 skyarena 于 2009-4-3 08:06 PM 编辑 ]

使用道具举报

返回列表

【转贴】三核挑四核！Phenom II X3 720 对决 Core2 Q8200

相关帖子

浏览过的版块