INTEL + AMD 近年来cpu资料。

zechs

原帖由 eremitic 于 2009-1-1 03:36 PM 发表
跟那时候的ＡＴＨＬＯＮ　６４．．．真的热咯

athlon不是athlon64。

eremitic

你说前期。。。。

我说后期。。。。

P4 刚出时，我用P3.....1.0 oc@ 1.2GHz ~不过第一代P4性能低。。。。。

zechs

原帖由 eremitic 于 2009-1-1 10:17 PM 发表
你说前期。。。。

我说后期。。。。

P4 刚出时，我用P3.....1.0 oc@ 1.2GHz ~不过第一代P4性能低。。。。。

athlon和athlon64是不同的。

real.gigaleon

不需要再讨论下去了

一句话

不管是INTEL还是AMD，没有一个公司能永远做效能王

要看的是“当时”的性价比

eremitic

你误会了拉，我又没说他们一样

不过同clock 的话差不多。INT MCH + HT + AMD64 ，到了90nm 超好超

这是我对于他们差别的看法

zechs

原帖由 eremitic 于 2009-1-1 11:37 PM 发表
你误会了拉，我又没说他们一样

不过同clock 的话差不多。INT MCH + HT + AMD64 ，到了90nm 超好超

这是我对于他们差别的看法

哪里知道c2d更好超em0028

leiu

哈哈...和我家的Pentium 4 一样.idle 50'c-60'c了...stress的时候就完蛋了,可以煎鸡蛋了...
我装了3把CoolerMaster的风扇还是热...,没装的话idle就已经60'c了...
我把盖拿掉idle也要50'c....原来你的Pentium 4也是热的...我跟很多人讲可是他们却不信...哈哈

leiu

你也别忘记...Core 2出来的时候已经是65nm,Athlon x2还在90nm...技术是不一样的
可是AMD正式进入65nm的时候,你说Core 2很好超的结果就不一样了...
还有就是SSE的支援,两者都采用不同的SSE,加上以前SSE事件的丑闻
现在AMD和Intel一样使用45nm,相信今年又会有好戏看了...

eremitic

haha...

确实，没有后悔选dual core e2~1.6ghz~3.55 真是爽

zechs

原帖由 leiu 于 2009-1-2 06:13 AM 发表
你也别忘记...Core 2出来的时候已经是65nm,Athlon x2还在90nm...技术是不一样的
可是AMD正式进入65nm的时候,你说Core 2很好超的结果就不一样了...
还有就是SSE的支援,两者都采用不同的SSE,加上以前SSE事件的丑 ...

我的4400+也是65nm的，可是和c2d比，根本不够来。
某超频论坛的话：intel没上4g，就不要叫自己是OCER。em0032