查看: 562|回复: 3

一杯Teh O RM3.20‧牟暴利？貴有理？

4671 主题	0 好友	1万积分

超级版主

Rank: 90

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2016-3-14 03:28 PM |只看该作者 |倒序浏览

（彭亨‧關丹11日訊）一杯紅茶（Teh O）3令吉20仙貴不貴？

640x409.2016.03.14.thumb_600-192937.jpg

這杯茶是檔案照片，並非新聞中所指的紅茶。

640x409.2016.03.14.k0311k03.jpg

李小姐說，雖然她點的紅茶在侍應搞錯為奶茶後重新送上，但收據上依然是價格一樣的奶茶。

一名消費者質疑餐廳出售的飲料價格有暴利嫌疑，然而餐廳業者指餐廳因需要繳付高昂租金和音樂版權費，而且氣氛和環境也比茶室或嘛嘛檔高檔，高價有理。

消費者李小姐（35歲）對本報指出，她與友人在數日前光顧直落絲絲路一間餐廳式酒吧時，發現一杯只要一個茶包和熱水的紅茶，價格比市售貴許多，並認為這商家已經抵觸反暴利法令。

她說，這家餐廳的飲料比一般店鋪貴，價格欠合理，因此希望透過報章瞭解更多反暴利法令的詳情。

負責人回應
酒吧每月租金逾萬

針對這疑問，記者向該酒吧負責人黃俊來瞭解。他認為，該店並非一般嘛嘛檔，而是經過裝修，每月租金逾萬令吉的酒吧。

“在這裡，我們提供休閒舒服的環境，還有每年需要繳付高昂的版權費，與路邊攤一杯1令吉的紅茶截然不同。”
他說，該酒吧在消費稅前後價格沒有大幅調動，只是增加了消費稅。

“同時在設定價格前，已經向貿消局瞭解過，並未抵觸法令，希望消費者理解。”

沙魯丁：商家有自由定價權利

彭亨州國內貿消局局長沙魯丁回應指出，商家在2015年4月，即消費稅實施前所出售的物品價格，與該稅務實施後的價格相比，扣除消費稅後，其他成本開銷的差距不能有大幅度的差別。

“除非商家能提供充份的理據，例如租金調漲、貨源在稅前後差價太大等，否則就抵觸2011年價格統制及反暴利法令。”

他補充，不管高級酒店或路邊攤檔，商家均有自由定價的權利，不過消費者若認為價格太貴，可以向貿消局作出投報。

“一旦接獲投報，執法員將進行調查，若證實價格太貴，有關商家必須在14天內提供合理的解釋。”
他說，暴利相關投訴在彭州的寥寥可數，原因並非消費者不敏感，而是他們懂得精明消費。

新闻转载自：《星洲网》
原文链接：http://mykampung.sinchew.com.my/node/408386?tid=10