反对Hudud的人也应该反对死刑

tvxq~vacation

JowY 发表于 2014-6-1 03:33 PM
我只是提醒大家死刑和 Hudud 的本质一样。

你很厉害，我知道

你错了，他们本质根本是不一样。一个是完全不公平的法律，一个是为了维持社会持续而定的法律。
马来西亚所用的宪法是沿用英国的宪法修改而成的，当初会定死刑是因为为了制止那些已经不能劝导的恶人。
而在hudud里完完全全是歧视不同种族，女性和某些行为的法律。
你说到了卡巴星，当你知道他为什么会致力反对hudud吗？因为他深知各种法律利与弊，他反对的是回教法的不公平，而不是你所谓的残不残忍。
如果如果hudud实施了，你全家女生都被轮奸，然后他们找不到4个有诚信的穆斯林，然后你全家女生都要被乱石砸死，我觉得你是第一个会拍手叫好的。
我从没说我很厉害，但是我知道，你只会用自己的无知来误导别人。

JowY

tvxq~vacation 发表于 2014-6-1 05:29 PM
你错了，他们本质根本是不一样。一个是完全不公平的法律，一个是为了维持社会持续而定的法律。
马来西亚 ...

哇，酱快就要开始向我家人开炮了？很有家教下

我这个帖已经清清楚楚讲明我要讨论的方向了 - 我是针对断肢刑法的部分

什么歧视女性通奸轮奸的，我没有阻止你离题讨论，那是你的自由，但是控制你自己下 pls。

当初会定死刑是因为为了制止那些已经不能劝导的恶人

偷东西 - 砍手，难道不也是假设那人已无法劝导 -- > 砍掉你的手看你以后怎样偷吗？
你看起来不一样，我看起来本质就一样 --> 看法不一样

懂什么叫看法不一样吗？如果世界只有一种看法是对的，那么要论坛来做么？

你说到了卡巴星，当你知道他为什么会致力反对hudud吗？因为他深知各种法律利与弊，他反对的是回教法的不公平，而不是你所谓的残不残忍。

那你知道卡巴星反对死刑吗？反对了很多年你知道吗？知道他为什么反对死刑吗？

qwerty_ky

反hudud反死刑==这样的话lz支持怎样的惩罚？

谦.之语

JowY 发表于 2014-6-1 03:37 PM
死刑是一种报复

有没有痛苦都一样

有没有痛苦都一样？你真的那么觉得？请好好认真思考，不是开帖然后不理其他人的意见。跟你一样意见就说“英雄所见略同”。

你以为法官是要报复犯人所以才判死刑？天真。

JowY

谦.之语 发表于 2014-6-1 08:18 PM
有没有痛苦都一样？你真的那么觉得？请好好认真思考，不是开帖然后不理其他人的意见。跟你一样意见就说“ ...

我是这么认为
没有逼你要和我一样
没有赞你，你不用生气的

至于是不是依法官情绪，当然不是
法官判刑是依据法律条文的
如果该罪行的唯一刑罚是死刑，若定罪就要死刑，法官要判其它的都不可以啊

法律条文是国会定的
国会里面的人是人民选的，人民若有很强的报复心，这个情绪可以转为民意，民意可以影响立法程序，谢谢。

谦.之语

JowY 发表于 2014-6-1 08:40 PM
我是这么认为
没有逼你要和我一样
没有赞你，你不用生气的

都说了嘛，没错，当然可能会有报复心态，但是死刑是要让那个人从此没有伤害别人的能力。

可是 hudud 是要让犯罪的人受到很极端的痛苦。

我支持死刑反对hudud，因为让一个人死就直接死好了，没必要抛石致死。


直接死和抛石，当中是有很大的区别的。

抛石是很明显的报复，但让他gantung或电椅甚至吃药，都是因为这个人太危险而要避免以后更可怕的事情。

JowY

谦.之语 发表于 2014-6-1 08:47 PM
都说了嘛，没错，当然可能会有报复心态，但是死刑是要让那个人从此没有伤害别人的能力。

可是 hudud 是 ...

不说抛石啦，说偷东西断肢，也是从此让那个人没有能力去干案，你觉得好吗？
而且不残忍的，回教党讲了可以请专业医生开刀，麻醉情况下切，切美美。

谦.之语

JowY 发表于 2014-6-1 09:45 PM
不说抛石啦，说偷东西断肢，也是从此让那个人没有能力去干案，你觉得好吗？
而且不残忍的，回教党讲了可 ...

断肢还是有能力干案的喔。（其实只要有脑袋，怎样都能犯案）

JowY

qwerty_ky 发表于 2014-6-1 08:04 PM
反hudud反死刑==这样的话lz支持怎样的惩罚？

监禁

严重罪刑就终身监禁

如果监禁期长，开销大的，就给他们在狱中劳改。做很多很多工来cover开销。

不过刑期前半段不给他们做工，给他们在牢房面壁思过。

JowY

谦.之语 发表于 2014-6-1 09:55 PM
断肢还是有能力干案的喔。（其实只要有脑袋，怎样都能犯案）

酱啊，通通死刑？