查看: 610|回复: 0

鄭丁賢‧綠色‧環保‧人權

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-2-27 08:03 PM |只看该作者 |倒序浏览

綠衣，綠草地，綠色盛會，展現了大馬新興的綠色力量。

萬人聚會，是為了表達對土地的愛，傳達對同胞的關懷；這個出發點，讓人動容，這一片綠海，特別有生命力。

這一場綠色盛會，也開啟大馬公民社會的視野；民眾不是為黨派而來，而是為了共同的生命理念而聚集。

國陣政府無須反應指稀土廠課題被“政治化”，因為這根本就是政治課題。

環保和人權，是21世紀最主要的政治課題之一；萊納稀土廠事件，是典型環保重大爭議，它也涉及地方居民的安全；當人們為了自身安全而進行抗爭，就是人權問題。

當一個國家的人民為了環保和人權而抗爭，這也是公民社會的醒覺。

在先進國家，德國政府全面禁止新的核電廠，並準備逐步廢除原有的核電廠，這是不折不扣的政治課題，目的是回應德國人民對環保和安全的強大呼聲。

即使後進國家如緬甸，其政府也停止在伊洛瓦底江的密松大水壩計劃，因為它會破壞當地的生態和地理面貌。

緬甸政府沒有屈從於短期經濟利益，而是考量了國家和人民的長遠好處，這也是“政治化”的良性推動。

同樣的，馬來西亞不可能豁免於這種新興意識；反對萊納稀土廠，就是支持環保和人權。

顯然，國陣領導人對這種新興意識，還無法理解，也沒有積極認同。

政府當初接納萊納稀土廠計劃，過程倉促和粗糙，直到民眾群起反對，才採取片段和局部的補救措施。

當中的所謂補救，一大部份還是宣傳大於實質，試圖通過一系列的公關動作，化解民眾的質疑和反對。

我仔細閱讀了許多這類的文宣，心中的疑慮還是未能化解。譬如，稀土廠的廢料如何安全處理，始終沒有交待。

其次，大馬成為萊納公司的中介站，所取得的好處，以及面對的風險，也沒有一個合理的評估。

大馬人民普遍的感受很真實，就是不能為了迎合一家澳洲公司的利益，而讓本國人民，乃至下一代，遭到長期環境和安全的威脅。

政府不能期望民眾對環境安全無動於衷，要求人民沉默接受這種潛在威脅。

而當眾多非政府組織，以及民聯政黨響應這種民意時，國陣固然可以批評它們在利用這個事件爭取支持，但是，國陣本身忽視這個理念，把人民推向對方，咎由自取，還能怪誰！