查看: 1944|回复: 21

[转帖] 向「一個大馬健保計劃」說不!

59 主题	1 好友	2495 积分

白金长老

Rank: 10

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-2-5 08:59 PM |只看该作者 |倒序浏览

去年讀到衛生部將在2012年底提出“一個大馬健保計劃”（1Care for 1Malaysia）。

現在才二月，昨天忽然讀到，政府可能在今年三月的國會上提呈法案設立一個全國健保機構（NHFA），以負責此1Care計劃。

顧名思義，這應該是一個照顧人民健保福利的計劃，但，爲什麽它給我的印象，就像在想方設法要搜刮民膏？

大馬私人醫生聯合會（FPMPAM）已在網上發動一項運動，號召大家“拒絕一馬健保計劃”（taknak1care），因為它“將剝奪大馬人民的醫藥權利”。

“1Care健保計劃”詳情如何？相信應該還在企劃中。

根據衛生部總監哈山阿都拉曼去年透露，它會仿效公積金那樣像人民征費。

但，人民繳的費用還不夠嗎？繳了公積金，繳了所得稅，還有遲早也要實行的消費稅，再來這個健保計劃，我不知人民還剩下多少收入可以過活。

根據報導，建議中的計劃強制雇主和雇員各繳薪水的10%做健保費，每年限制你只可看6次病。

我寧可相信這只是謠傳而已，因為太匪夷所思了！

假設我的收入每個月2000元，10%健保費就是200元，那一年內我就還了2400元，加上雇主的部份，總共是4800元。

但我一年只可看6次病，那不等於說，每次看病的收費高達800元？

一年的投保費4800元，這太昂貴了吧！

我不如自己去買一個健保更划算！

以此類推，你的收入愈高，你需繳付的健保費就愈高。

但你只能獲得與他人同等的醫藥服務水平。

也就是說，你要替政府為他人承擔他人的醫藥費。

這本來是政府的責任，現在卻要全民大家一起來承擔。

衛生部總監的合理化解釋是“整合政府醫療機構與私人醫療機構，讓後者獲得充分利用”。

我相信其實是政府為政府醫院的龐大開銷不勝負荷，所以才想到要打私人醫院的主意，也要人民來共同負擔這龐大的開銷。

但，提供人民醫藥服務，應是政府最基本的公共福利服務之一。

人民有獲得政府醫藥服務的權利。

那些有經濟能力的，他們可以選擇去看私人醫生，為何這點政府也要管？

說來說去，還是政府沒有錢了，所以只好出此下策。

但這仍然是治標不治本的做法啊！

政府沒有錢，何以在補貼賠償方面仍然那麼大方大手筆呢？

如果政府強制性實行這健保計劃，我可以想像國家的通膨會將惡化。

爲什麽？雇主無端端要為雇員繳付10%的健保費，等於是增加雇主負擔，提高成本開銷。

這些額外成本開銷是不是要轉嫁給消費者？物價是不是也要跟著高漲？

消費者還是我們這些也要繳付10%健保費的人民，薪水已經少了10%，隨著物價高漲，人民的消費能力又被剝削，最後受苦的還是人民。
文章来源