查看: 665|回复: 0

便宜了丘光耀

83 主题	0 好友	540 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-5 12:10 AM |只看该作者 |正序浏览

作者：懂写董想（董嘉欣）

万众期待的马华总会长蔡细历对垒行动党秘书长林冠英辩论会落幕，辩论台上未见真章，华人政治分水岭要何去何从留待公众评估。

然而，媒体该何去何从，更成为焦点。

《星洲日报》对该活动全日报道篇幅成为民联狂热支持者乱枪扫射的“重点”，是报界所始料未及的。

更令人纳闷的是，关于林冠英的报道篇幅比蔡细历和国阵领袖少，成了支撑丘氏“记者与国阵援交”论点的确凿罪证。

“拖车姐”发问片段被人制片调侃，面子书专页遭到轰炸，粗俗污秽的批判用词，狂热分子的素质可见一斑。

然而，网民是否会为报道篇幅失去理性呢？若非有心人存心挑衅，这雪球不可能滚那么大。不管这些歹毒人士的意图为何，或纯粹容不得太平盛世，他们的所为只让一个人获益，那便是发表“援交论”的丘超人。

得意洋洋地表示自己在处于下风的言论上“逆转胜”，借以说自己“道错歉”，再度影射媒体收受执政党利益做偏向国阵报道。

民联与国阵领袖都曾发表主流媒体报道偏颇对方的言论，媒体就夹在中间遭各方千夫所指，喊着：“笃死你”！

两面不讨好的媒体，该何去何从？

若没有严谨的媒体操守对新闻进行把关，相信饱受压力的媒体也决不可能坚持中立、平衡报道到这一刻。

当《星洲日报》解释篇幅问题出于技术上的错误，还是会被认为是硬拗。然而，事实终归是事实，并非抹黑扭曲所能够掩盖。

可是，被扭曲的真相能否还原，每个人心中都有一把名为理智的尺。

倘若这些人的脑海不存在理智，再多说也无谓！