查看: 1364|回复: 11

选举公平吗？

91 主题	3 好友	9557 积分

金鼎名嘴

Rank: 14

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-7-4 01:36 AM |只看该作者 |倒序浏览

分享 209
“如果选举制度是不公平的话，308就不会输掉5个州的执政权！”

看了这句话，我真的是觉得想得出这句话的人要嘛自己是蠢材，要嘛就是认为人民是蠢材。

基于这样的想法，我选择忽略它。

但后来我发觉我错了，因为会相信这种胡言乱语的人还真不少，在思索了很久，我决定用一些文字来纠正这些看法。

至少帮助那些觉得“心里是认为选举不公，但说不出不公的地方在哪里”的朋友。

请容许我班门弄斧，从两个方式来解释，一个是概率学，一个是体育学。

在概率学来说，任何事物都会有发生的可能性，差别是何者的可能性最高。可能性比较高的就是普遍现象，比较低就是特殊现象。

我说“男人的驾驶技术比女人好”，你一定会说我是大男人沙文主义者，或是性别歧视。

为了反驳我的说法，你可能会举例说你邻居阿花的驾驶技术就比Alex Yoong好得多，当然只要阿花是女人，Alex Yoong是男人，而前者的驾驶技术比后者好，你的举证就是正确的。

但是问题来了，阿花的驾驶技术比Alex Yoong好，并不代表说其他女性的驾驶技术就一定比Alex Yoong来得好。因为阿花可能就是女性驾驶人士当中的佼佼者，搞不好她师承舒马赫，是万中无一的天才赛车手！

因此在概率学的观点来看，阿花这位比男性驾驶技术更优异的女性是特殊现象，而不是普遍现象。

所以阿花再厉害也好，能够单手飘移边打手机简讯也好，都不能否定“男人的驾驶技术比女人好”这个充满性别歧视的说法。

把这个道理套入马来西亚现在的选举制度也一样，民联的候选人在不公平的选举制度下依然可以胜出，甚至是拿下5个州属的执政权，是特殊现象，而不是普遍现象。

在民联和国阵的素质没有任何更改的情况下再从新大选，如果发生了国阵赢得了95%的选区的情况，也只是加强或是强化了“选举不公”的事实。

在体育学来说，就更好玩了。

因为本人喜欢足球，就用一场足球比赛来说明好了。

一场足球比赛要办得成，有几个条件一定要有。

至少一定要有一颗足球、两支各有11人的队伍、有足球场、当然还有裁判。

这是最基本要求。

当然要找到一个完全公正的裁判是非常难的事情，很多足球迷都可以说出很多有私心的裁判名字。

既然裁判有私心，那么公平的比赛规则就非常重要了，对不？怎么个公平法？

至少是进一球算一份吧？

今天周星驰的少林足球队对垒谢贤的魔鬼队，狂轰滥炸进了十多球，但裁判都不算分。相反，魔鬼队一进球就马上算分。

你说，这是哪门子的比赛？如果在足球场上发生这种事情，铁定暴动马上发生，那个裁判休想全身而退。

我要说的，不是可以用暴力解决问题。而是要说，大家都知道一个“公平”的比赛应该是怎么样进行的，应该有什么样的规则，至少分数要怎么算。

把这个道理套在马来西亚现在的选举制度，不也是一样吗？

Seputeh，70,000个选民，一个国会议席。

Putrajaya，6,000个选民，也是一个国会议席。

相差多少？是十一倍！

大马足球队要打进十一个进球，才算一分。新加坡队打进一球就算扳平。公平吗？

熟悉体育的人应该都会知道，任何比赛都好，有这么一句话叫“Fair Play”。

扪心自问，我们的选举制度，Is it FAIR？

在选举制度还没有被修改成国阵的政治工具之前，是注明了“最大选民区和最少选民区的选民人数差异不可超过40%”。

为的，是保持一人一票，一个进球算一分的公平性。

马来西亚独立之初是有很好的制度和法律。很可惜的是，都被国阵通过大多数议席的立法优势改成今天这种情况。

今天净选盟的诉求就是要有一个奉行Fair Play原则的选举制度，错在哪里？

你说不应该走上街头集会。但你是否又有帮助过，或是在追求公平选举这一方面努力过呢？

你说这个集会有政治议程。但你是否想过打压或是阻止公平选举诉求就没有政治议程吗？

你说如果不公平，何来308。但你是否想过如果公平，为何2004年，国阵只获得63.9%的选票，但却得到90.4% 的国会议席？

我们都为了“稳定，繁荣，发展”的理由双手奉上了这片土地最珍贵的“公平，自由，民主”。

我们也以为，这样的牺牲，国家真的会变得更好。

但我们的领导人有珍惜过我们的牺牲吗？还是他们都是顾及自己的荷包？

趁现在还可以挽救的阶段，一切还不算太迟的时候，该改变了。

我知道不是每个人都敢在709那天去集会，也知道也不是每个人都关心政治。但至少你也不要成为当中的绊脚石，我认为这是你对自己的良知最基本的要求。