“为了阻止更多生命受害，所以不得不牺牲某一些生命。”

weise

   

这是一个争议性的道德问题：
“为了阻止更多生命受害，所以不得不牺牲某一些生命。”

二战末期，美军在广岛丢下第一颗用于人类做对象的核子武器，瞬间让七万人死亡，之后再让十四万人因为直接/间接影响而丢掉生命。美国对日本使用核子武器的理由很简单，这是当时阻止日本继续战争的最有效方法，也是让美军的伤亡率降到最低的方法。于是，廿万广岛老百姓因为他们的军国主义政府的侵略行为付出了沉重的代价。有人说他们该死，因为日本军干下的南京大屠杀、偷袭珍珠港、建死亡铁路等等暴行让更多人无辜丧命~ 也有人说美国的这个行动和南京大屠杀没什么差别，就是让生灵涂炭而已，都是彼此彼此的刽子手~

该丢？不该丢？这些议论不曾停止过，但是原爆是一个事实，是一个历史，所有的争议都不能让时光倒流了~~

JHLSKY

以暴制暴是现今社会最好的方法，而且美国在事后也向日本道歉过，并和日本结盟，要不是现在有美国撑腰，我看日本早就被中国炸了～

ivoryg

从利益主义角度诠释，牺牲小部分人的幸福换取大多数人的幸福是对的。想想如果美国没有投下原子弹，当初的战争再延个四五年，多一倍的人死亡，世界格局的严重改变，是否能令更多认为不该投的人改变想法？还是像搂主说的“所有的争议都不能让时光倒流了”，没有人能够针对如果作判断，历史也不能再重来，所以历史重要的是让人类学习了一堂课。