查看: 624|回复: 1

這樣的“不算”邏輯！

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-11-4 11:25 AM |只看该作者 |正序浏览

林明華‧這樣的“不算”邏輯！
2011-11-04 09:02

今天，我也要報告，一個好消息，一個壞消息。

先說好的：我要代表老百姓，熱烈祝賀反貪會展現了前所未有的效率，在短短9天內，就公佈了第一個有關天價購物案的調查報告。（連到底有多少官員涉及都還搞不清楚，反貪會就匆匆定案。）

再說壞的：我要告訴反貪會，老百姓聽了貴會副主席蘇克里的報告之後，反應很大，有人甚至拍案而起。

老蘇說：海洋公園局以超過10萬令吉高價購買2個市價頂多約1萬令吉的雙筒夜視望遠鏡，只是犯下未遵守財政部指示及沒有在事前進行市場調查的錯誤，並不屬於濫權貪污。

可是，民間沸騰了。

驚訝、不解、憤怒……這就是民間的反應。

老百姓有這樣的反應，我完全可以理解。

但反貪會的報告，說真的，我卻是丈二金剛摸不著頭腦。

用10萬令吉去買只值1萬的東西，這不算濫權，叫“未進行市場調查”。

市價1萬的東西你付給商家10萬，這不算貪污，叫“未遵守指示”。

這樣的“不算”邏輯，恐怕只有中國貴州官員強暴女教師，警方竟以“戴保險套不算強姦”勸受害人私了的案件，堪可相提並論！

反貪會已經完全顛覆了我對“貪污濫權”這4個字的理解。全世界字典里有關“貪污”和“濫權”的解釋，也從此要修正了。

還須修正的，還有雙筒夜視望遠鏡（Bushnell Binocular Night Vision）的價格。

據蘇克里說，一個雙筒夜視望遠鏡的市價，大約是5千令吉。

但根據2010年國家總稽查司報告，一個雙筒夜視望遠鏡，市價約1千940令吉；而一個Bushnell雙筒望遠鏡的市場估價，是2千827令吉。

同一品牌，同一款式，兩份報告的價格，居然也天差地遠。這一回，我們該相信誰？難不成，又有人沒有遵守指示，沒有事先做好市場調查？

好了，好了，那些涉及天價案的採購官員，如果（我是說如果）曾經為了反貪會的調查而失眠過，現在大可放下心頭大石，回家去大睡一場了。

至於那個黑名單嘛，呵呵，明年再組一家新公司，換一個名字，還不是好漢一條？