查看: 688|回复: 2

要怪誰？

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-4-24 12:40 PM |只看该作者 |倒序浏览

吳慧芳：

　這原本不是受到部分納稅人支持的大專生運動。

　因為他們清楚，不管是高等教育基金（PTPTN）或免費大專教育，終歸羊毛出在羊身上。

　當然也清楚，借錢必須有借有還，更何況是使用納稅人的錢，借給大專生的PTPTN。

　免費高等教育？固然很理想，但納稅人清楚知道，當龐大的大專教育費全由政府支付時，政府自然會征收更高稅務、減少各領域的補貼，刺激通脹。

　再想到PTPTN塑造的各項傳奇時，說真的，不少納稅人的確很羨慕大專生。

　因為這個補助大專生生活費的貸款，利率只是1%，攤還期長達15年。

　結果，多年來都聽到或看到不少大專生，借了PTPTN后，買車買摩哆買最新電腦及手機。

　一些畢業后成為專業人士的大專生，薪水比一般須繳稅的打工仔高。但的確有不少人，選擇買車買屋也不願攤還貸學金，除非被列入黑名單，無法出國。

要“多謝”兩批人

　當大專生發起佔領獨立廣場運動，提出上述兩大訴求時，身邊不少朋友都破口大罵。

　但“多謝”兩批人，令這些人的不滿情緒，轉向反流氓暴力及痛批國陣。

　第一批，當然是60名夜襲在獨立廣場露營大專生的黑衣人；第二批，就是被指對暴力無動于衷的警察。

　當應保護民眾的警察，遇到暴力時以“自身難保”為理由，拒絕介入及保護被加害者，民眾不會罵大專生“咎由自取”，而是大罵警察無能。

　之后，就是痛罵管治警察部隊的政府，縱容警察無視暴力。

　結果，不滿無理訴求者，轉向鞭撻政府。

　部分國陣領袖一直埋怨民眾忘本，但看到這起暴力事件，只能說，要怪誰？