查看: 1623|回复: 15

林冠英回避问题露窘态伊党课题成行动党死穴

83 主题	0 好友	540 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-2-22 02:36 PM |只看该作者 |倒序浏览

作者：陈逸飞

对于“蔡林辩论会”，很多人都认为，林冠英应该算是辩输了，因为他一直在回避蔡细历抛出来的问题，特别是与伊斯兰党有关的课题。

据了解，对于林冠英一直在回避蔡细历提出有关伊党问题，特别是对伊党推行的回教化政策，如男女分开坐等问题避重就轻，不敢正面作出反击，辩论现场的许多中立者，包括媒体高层都认为林冠英这一仗打得颇狼狈，他之前与许子根辩论时的神采已全不见了。

政治观察家认为，林冠英这次辩输蔡细历，主要是因为林冠英没有能力打开伊斯兰党这个“死结”，才会招架乏力，左支右绌的露出狼狈状。

不少中立的选民看了这场辩论后，开始质疑行动党在民联里的所谓平起平坐地位，他们更怀疑一旦民联成功夺权，行动党是否真能制衡伊斯兰党。

装聋作哑不回应

除了回避与伊党有关的课题，对于蔡细历挑起的其他课题，比如槟民联州政府没有建廉价及中廉价屋、所谓槟州债务大幅减少了6亿令吉，只是转由中央政府承担，并非如林冠英所说的是因“省吃俭用”而还了6亿令吉债务，以及林冠英在槟州发展机构办新春团拜时移交给该机构的5亿令吉支票，其实是空头支票，林冠英都当着没听到，不敢回应。

虽然在双溪育收费站问题上林冠英是有回应，可是却间接的承认，行动党领袖当年不负责的开空头支票。

在3.08大选前，行动党槟州领袖向北海市民拍胸口说，只要民联执政，双溪育收费站必定会拆除。而林冠英现在却说，要拆除这个收费站，必须等民联入主布城。

这就如安华在3.08大选前向槟城打枪埔组屋居民宣布，一旦民联执政槟城，就会重漆打枪埔的组屋。可是民联执政槟城后，林冠英却说，必须等民联入主布城后，才会重漆工打枪埔组屋。

虽然林冠英最后还是有为北海人建一条所谓的替代公路，以避开双溪育收费站，但那条替代公路却一点实际作用也没有，北海的驾驶人士如果使用这条交替道路就必须绕大圈，油费比付过路费还高！

同样的，虽然州政府最后有为打枪埔居民重漆他们的组屋，但却不是付所有费用，而是只付80%，另20%的费用要居民自付。所幸公正党的该区议员王康立为居民们找到善心人士代他们付这20%的油漆费，才令这个贫穷区的居民免于肩负庞大的费用。

林冠英除了回避不回应蔡细历抛出来的政治与民生问题之外，他也犯上严重离题的毛病。大家都知道，这场辩论会的主题是“两线制”，可是林冠英却高谈自己于过去三年在槟城的“功绩”。

针对此，一名槟城记者在其面子书上很“抵死”的这么写着：林冠英只是在浓缩自己过去3年在记者会上所讲的一切，完全没有新意，只差没有喊出“兴、旺、发”而已。

行动党要两党轮替

大家都是期待林冠英到辩论会上告诉我们，他怎看待“两线制”，可是他却带大家“游花园”，只谈自己的“功绩”，避谈“两线制”如果变成“两种族制”，华人要何去何从。

无论如何，在蔡细历迫问下，林冠英最后才回应这个主题。不过，我们却从林冠英的回答中赫然发现，原来他的“两线制”，其实是“两党轮替制”！

根据我们一向的理解，“两线制”就是朝野两党因议席相若而能互相制衡，这样就不能随意通过不利人民的政策。

可是林冠英的“两线制”却不是这么一回事，他的“两线制”是将国阵推翻，让民联执政，而当民联执政后如果表现不好，人民可推翻民联，让国阵重新执政。

这岂是“两线制”？这根本就是“两党轮替制”嘛！为什么林冠英及行动党过去一直不清楚说明，却假“两线制”之名偷偷推行“两党轮替制”？

其实，对很多选民来说，“两线制”会比“两党轮替制”更能体现民主，因为在没有一党独大下，施政会更民主，所以他们一向的投票习惯是“州投执政党，国投反对党”，以便反对党可在国会制衡执政党。

可是行动党却不把自己的政治立场说清楚，只一直叫人民支持两线制，说两线制有很多好处，而当人民接受两党制的理念后，林冠英也含糊其词不愿说明行动党的两线制其实是两党轮替制的“外衣”，直到被蔡细历迫问下，他才亮出底牌。

马华提问者不了解槟城

不过，林冠英虽然明显的在这场蔡林辩论会中处于下风，但马华在安排党员在公众发问的环节方面发问，也有极不足之处，特别是那个被网友讥讽为“拖车姐”的马华士拉央区协调员黄糩璊。

马华根本不应该让因其家婆是槟城人，她就自认是半个槟城人的黄糩璊站出发问，因为她根本不了解槟城的情况，结果所做出的指责都不正确，让行动党有机会对“拖车姐”大作文章，转移大家对林冠英回避各项问题的窘态之视线。

其实，马华只要派一名槟州领袖，就可以问到林冠英口哑哑，比如：为何调高水费？为何3.08大选前说中选后周六周日不收停车费，现在却非但没有废除周六周末收取停车费，甚至还将收停车费的时间延长的午夜12时？等等。

收藏0

使用道具举报

^BK^

12 主题	1 好友	507 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

2^#

发表于 2012-2-22 02:44 PM |只看该作者

什么鬼屁文章！！少再误导人了！！

一味的说一方坏话，又只是政治报导而已！！
这种报导越多，只会让人越反感！

使用道具举报

sslongss

86 主题	1 好友	2402 积分

白金长老

Rank: 10

发消息

3^#

发表于 2012-2-22 02:59 PM |只看该作者

回复 1# 大田

不要乱乱share 啦 diu

使用道具举报

zellfy

62 主题	8 好友	1万积分

无敌名嘴

Rank: 15

发消息

4^#

发表于 2012-2-22 03:04 PM |只看该作者

作者：陈逸飞

对于“蔡林辩论会”，很多人都认为，林冠英应该算是辩输了，因为他一直在回避蔡细历 ...
大田发表于 2012-2-22 02:36 PM

很明显这个作者的文章根本不中立
作者不配当记者

使用道具举报

mygameslim

26 主题	0 好友	653 积分

青铜长老

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

5^#

发表于 2012-2-22 03:05 PM |只看该作者

作者：陈逸飞

对于“蔡林辩论会”，很多人都认为，林冠英应该算是辩输了，因为他一直在回避蔡细历 ...
大田发表于 2012-2-22 02:36 PM

这种文章给安哥，安娣那种70 80 年代的前辈就会相信啦
想要骗我们这些90年代的后生？收皮啦！以为我们是傻的么！

使用道具举报

xxiiooiixx

13 主题	0 好友	152 积分

高级会员

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

发消息

6^#

发表于 2012-2-22 03:36 PM |只看该作者

试问为什么这文章都是讲民联而没有讲BN?林总能说出3年里他做了什么，为什么蔡总又不说说他做了什么？还有我看到的是为什么问问题的人都是针对民联？其实我听完了整个辩论会（在youtube看的)~我发觉如果BN要赢回票数就要公平的对待每一族...还有透明化政策这才是人民要的~ 而民联呢...人民就不想看到的是回教化如果能突破这点我相信会得更多的支持票~ (因为这问题连我们执政60+年的MCA也还没做到的).

以上的只是个人意见~

使用道具举报

傻人有傻福

33 主题	3 好友	2537 积分

白金长老

Rank: 10

发消息

7^#

发表于 2012-2-22 04:18 PM |只看该作者

楼上的几位朋友你们太袒护民联！
如果你有看这场辩论的话，林冠英真的输了！
第一：就如这个记者写的，林冠英的确没有正面回答老蔡的提问，而且一直在兜圈子！
第二：老林并没有阐述两线制的优点，只是一味吹捧自己的政绩
第三：如果我们排除所有麻花的提问，有记者提问到关于教育，民生的问题？老林回答是什么？

政治这个东西要理性分析！我也知道麻花不好，但是客观来看这场辩论老林真的输了