查看: 1697|回复: 17

“王对王” 的辩论，我做了一个总结方便大家参考

62 主题	8 好友	1万积分

无敌名嘴

Rank: 15

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-2-18 10:16 PM |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 zellfy 于 2012-2-18 10:24 PM 编辑

相信各位也对此有所闻，长话短说：
一个小时的辩论我把重点列下

马华的课题：
落实回教国和制度
民联没有努力帮助华小
Jalan Neo 大道未废除
不赞同示威，有如张飞

行动党的课题
反贪
土著及非土著
公平对待
人民收入水平不平等
人民福利
马华敢向巫统说不吗？

马华的解释
马华说国阵有给人民福利
首相提倡提高人民收入，打造高收入国

行动党的解释
民联开始给福利，国阵才开始给
民联拨款不是只给华社，而是各族
民联的结盟和回教里面都有盟约，不会单一实行

个人看法与意见
行动党成功表达很多课题，可是辩论技巧有待改善 VS 马华没有准备什么课题而一一反驳行动党课题

结论
马华蔡总可说比较沉稳

行动党说的土著问题，公平 / 平等对待等课题
马华没有提出例子反驳，而在此说行动党在搞种族议题

结论
马华无话没有正面回应以上课题

提高人民收入水平
行动党举出例子
1970 年韩国人民平均收入 260 美元，马来西亚人 380 美元
2011年韩国人民平均收入 20，000 美元，马来西亚人 7760 美元

结论
所以国阵在提倡提高收入国计划是失败的

国人福利
槟城给 RM 100 年长者 + 新生儿
国阵给 RM 100 年长者 + 新生儿 RM 200

结论
在此需要感谢槟城首开先河，否则国阵执政多年也没有给相同福利给各族；据我所知，国阵历年来只有土著同胞享有此优惠 (Correct me if i'm wrong)

辩论以和局收场，没有发生肢体冲突以及不愉快的事件，由此证明大家是理智的
希望网民也同样忽人身攻击，也展示君王风范

谢谢