查看: 763|回复: 1

428 到底谁说？

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-5-3 12:15 PM |只看该作者 |倒序浏览

KK Tan

428 过去了四天，但我的心却和双腿一样，还在抽痛着。一场和平的集会，却是在水砲和催涙弹下结束。

这几天在网络上看了不少的报导与分享，也有不少人在我分享的一组428纪事照片中评论。有支持的也有反对的，有温和的也有激怒的。总结有以下几个争论点：

一、为什么要搞街头集会

有不少人都问为什么要搞街头集会？乖乖在家不是好啰，搞集会只会影响国家经济、吓跑外资並让整个社会动荡不安。

我原谅这些人的无知，因为你们完全被霸权的政府给蒙蔽了。谁会吃饱沒事在大中午跑到街上去晒几个小时？谁会无聊到跑去用水炮洗澡，用催涙弹洗眼？

你说不滿政府就投票換掉他咯。我说目前的选举制度那么的肮脏，投票有用吗？

你又说投票沒用的话，上屆大选反对党就不会赢去几个州啦。我说如果国阵沒有使用肮脏手段的话，反对党赢的又何止几个州呢？

好了，不说投票了，我们说影响国家经济和吓跑外资。集会是在周末进行，而且只在主要大城市的某一个地点，这能影响整个国家多少的济经？比起那些几百万甚至几亿元的贪污情况，这些经济损失又算得了什么？至于吓跑外资，这也有点夸张了吧，又不是每个月集会，而且集会如果取得成功，改善贪污情况，反而会吸引更多的外资，由民联执政的槟州就是一个很好的例子。

如果你还要问我，现在的政府很好啊，国泰民安，为什么要換呢？那我只能说，我们的层次（Level）不一样，根本不用谈。

二、为什么不在体育馆內举行集会

马来西亚的和平集会法令只阐明不能在以下几个地点50米以內集会：医院、油站、机场、火车站、宗教场所和学校。那为什么我们就不能在独立广场集会了呢？DBKL不批准？独立广场是一个公开的场所，是人民的场所，为什么要DBKL来批准？就算要DBKL批准，和平集会是合法的，为什么又不批？另外，在权力上，和平集会法令应该驾驭在市政厅的权力之上，DBKL又凭什么不批呢？

最可笑的是，警察只是一个执法机构，又凭什么去申请庭令禁止净选盟在独立广场集会？而做为一个司法机构，法庭为什么又可以批准警方的申请，並违背《马来西亚和平集会法令》呢？

马来西亚还是三司独立（三权独立）的国家吗？立法、执法和司法都被垄断了，我们除了上街抗议，还能做什么？

你说，我还沒回答为什么不在体育馆內举行集会。噢，你还记得阿Jib哥在709前的出尔反尔吗？还有 1 Malaysia 的口号：Rakyat Didahulukan。我在出席了428的集会后，深深的体会了这句口号，但前面要加上 “Tembak”。

428我拍了一些警方如何用催涙弹围攻人民的照片，他们根本不是要用催涙弹驱散人民，而是双面甚至多面围攻。如果集会在体育馆內举行，只要把几个出口堵住，再找些人混进去制造混乱，警方就可以大肆的发射催涙弹把手无寸铁的人民一个一个的收拾。哦，ok，你说你眼中的警察是全世界最善良的。好，就算警察不乱来，只要有人制造一点的混乱，人踩人的情况可能就更糟了。

三、为什么和平集会变成暴力事件

这一点真的很难说，可能集会中有部份捣乱份子，但从网络上种种消息看来，我更相信这些都是警方派来的卧底。

先说第一个可能性，如果当中真有捣乱份子，那就应该由警察来负责，因为这是警察的职责。噢，你说是你们坚持要搞集会的，凭什么出事了要警察负责？我说，学校不是有美工课吗？那如果学生利用美工刀威胁其他同学，警察就可以不管，全部由学校来负责了吗？

第二个可能性其实也不用多说了，打开面子书就可以看到不少的照片、视频和文字等显示出警方派出的卧底在闹事。如果你沒看过这些內容，只能说你交友不慎了，因为沒有一个真正肯和你分享的朋友。

好了，就先说到这里，心里其实还有很多想说的，但如果大家层次不一样，多说也沒用。

最后想说的是，如果你有出席428的集会，欢迎批评我说的，如果沒有，你沒资格在这里说话。因为在428我看到的都不是事实的全部，更何况是沒出席的你？

仅以此文献给那些还在谴责净选盟集会的人士，是时候醒了。