查看: 472|回复: 0

數字遊戲這東西

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-6 01:06 PM |只看该作者 |正序浏览

林明華‧
2012-03-06 09:03

對於某些數字的可靠性，很多人都和我一樣，持懷疑態度。

舉個例子：萊納斯稀土廠公眾諮詢委員會說，有97%的民眾同意萊納斯在關丹設立稀土廠；另外3%的民眾只是一味反對。但反對黨卻說，1千122名呈交意見的民眾，100%都持反對意見。

再舉個例子：“綠色盛會2.0”的出席者有多少？主辦單位說1萬5千，籌委會說3萬，警方則說只有3千。

第一個例子，是立場的問題，原子能執照局袞袞諸公已經預設立場，假設萊納斯一定會遵守其所謂的特定條例，所以就作出了97%民眾同意的結論。至於真正的民意是甚麼，他們不想知道，也不會在意。

第二個例子則證明，肯定是有人說了真話，有人說了假話。至於是誰在玩弄數目字，回去看看當天各大媒體拍攝的照片和影片，不就一目了然了嗎？

面對問題數字，你嗤之以鼻也好，你冷笑以對也好，可以肯定的是，某些官員還會樂此不疲，以前如此，現在如此，今後還是如此。

另一個例子，是連馬華總會長蔡細歷也不得不承認的事實，即如果不是一些教育部官員在玩弄師資數據，華小的師資問題，早就已經獲得解決！

這些拿著“雞毛”的官員，是前首相眼中的“小拿破崙”也好，是蔡總口中的“鳥人”也罷，真正值得我們追究和關注的是：這些“小拿破崙”和“鳥人”的背後，有沒有隱藏著更多的“大拿破崙”和“大鳥人”？有沒有“既定的政策”在為他們背書，讓他們手持“令箭”，才能如此橫行無阻？

關於數字遊戲，還有很多荒誕的例子可談。為收入3千令吉以下的年輕人提供40萬令吉房屋的“第一間房屋計劃”，便被銀行業者譏為“天方夜譚”。為甚麼這計劃推行以來，沒有一位收入3千令吉以下的年輕人獲得100%的貸款？為甚麼會鬧出這麼不好笑的笑話？策劃這項計劃的官員是怎樣計算出這個貸款方程式的？不要說銀行業者想不通，即連我這個對數目字白痴門外漢，也知道那是不可能的事！

還有一件令人想不通的事，是牽涉到收入數據的“一個大馬援助金”計劃。一位文德甲的讀者寫了一封信給我，質疑有人有園、有地、有車（3輛）、有屋（2間）、有名又有地位，竟然也申請500令吉援助金而且還獲得批准，為甚麼？

我只能苦曰：何止是官老爺，數字遊戲這東西，人人都會變，只是變法不同而已！