查看: 737|回复: 2

[对比] 小调查，Super Amoled和TFT那个好？

689 主题	3 好友	1766 积分

白银长老

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2014-1-18 01:42 PM |只看该作者 |倒序浏览

大家认为三星的Super Amoled 屏幕和索尼的TFT ( 今年2014用上iphone材质的IPS屏幕) 那个好？

比耐用寿命，TFT和Amoled 那个比较长？

比色彩还原，那个比较还原真实？

比试角度，那个的色彩比较广？（索尼用上了TRILUMINOS** 原色显示技术）

** 透過 Sony 獨家的創新顯示技術，TRILUMINOS 原色顯示技術可呈現極為寬廣的色域，讓您的觀賞體驗更為真實、鮮明，同時增強深度感。

http://www.sonymobile.com/tw/pro ... 1/features/#display

欢迎大家讨论屏幕材质

收藏0

使用道具举报

武术—龙

21 主题	1 好友	3218 积分

本站名嘴

Rank: 11

发消息

2^#

发表于 2014-1-18 02:08 PM |只看该作者

本帖最后由武术—龙于 2014-1-18 02:11 PM 编辑

TFT不是屏幕材质，是thin film transistor ，用来调节每个pixel亮或不亮，或亮度的薄膜晶体管。
你所指的TFT屏应该是指一种被称为TN-TFT的LCD屏幕，其他还有VA-TFT和IPS-TFT

比耐用寿命的话，TN屏会比AMOLED好不少，AMOLED会有烧屏问题，就是屏幕会有烙印。主要是因为AMOLED是靠有机二极管像素子自发光，目前还没找到寿命长且大小成本适合的有机发光材料，尤其是蓝色的subpixels，若要做到300ppi以上只有两年左右的寿命（如果按照正规RGB排列），所以samsung只好把每个蓝色和红色subpixels做大，结果每个pixel里面只有两个subpixels，而不是正常的RGB(RED GREEN BLUE)，带来的影响就是颗粒感严重，ppi到了400左右，效果也只能和LCD的300ppi差不多，而且亮度偏低，白色偏色严重。即便是这样，amoled还是得面对烧屏的问题。

色彩还原，amoled是偏得严重，其实amoled的色域是大过LCD不少的，但是没调节好来，结果除了红，蓝，绿三个纯色和黑色之外，其他色偏色严重。sony的bravia engine也同样是有过饱和的倾向（当然没amoled严重）。色彩还原做到最好的目前应该是iphone 5/5c/5s和htc one的屏幕。

可视角度，现在高端机的屏幕都很不错了（除了sony)，高级ips和amoled的可视角度都可达到178度，无需担忧。

使用道具举报

HowardHS

2 主题	0 好友	238 积分

支柱会员

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

发消息

3^#

发表于 2014-1-18 06:11 PM |只看该作者

当然TFT的寿命比较长，AMOLED的PENTILE最长也耐个五年而已

TFT的颜色比较淡一点，但是看久眼睛不会那么劳累和刺眼
AMOLED色彩都是偏色比较多，而且色彩太过于鲜艳，看久会刺眼劳累

如果色彩还原，我看是IPS，如HTC One的Sony Super LCD 3比较站得上风
最近的Xperia可视角好很多了，例如：Xperia Z Ultra，Xperia Z1 Compact，Xperia T2 Ultra都采用IPS了

我想SONY接下来的高端旗舰再用TFT的几率已经不大，不排除还是会有，但像T2 Ultra这种中端都用IPS了

使用道具举报

返回列表

[对比] 小调查，Super Amoled和TFT那个好？

浏览过的版块

博学多才