议员代表的是人民而不是政党

JowY

议员代表的是人民而不是政党而已

看到RPK的博文（this is what i want in a government）也有同样的感触。

有时候我们的议员好像都没有自主权，什么都要听党的指示，都要跟从党的官方立场。难道这就是政党政治的必然后果？

是，大家当时为了争夺布城采取了投党不投人的策略。但请记得人民代议士的责任是代表选区人民意见而不是代表政党立场。人民第1，政党第2。

大选后，作为普通选民，我想我能做的，只是告诉我的议员我的意见。不管他是否是我选的，我都愿意讲，我也希望他能听。我也希望他记得宣誓后，他也有责任听我的意见，不管我的选票是不是X他或他的党。

这才是民主嘛。

不然赢的只有政党，输的永远是人民。

啊布丁丁

这问题不单单是在马来西亚，而是全世界政坛。。。

JowY

啊布丁丁 发表于 2013-9-3 01:45 PM
这问题不单单是在马来西亚，而是全世界政坛。。。

是咯是咯。

可是这个问题一定有出路的，不可能没有人发现到。

啊布丁丁

JowY 发表于 2013-9-11 01:25 PM
是咯是咯。

可是这个问题一定有出路的，不可能没有人发现到。

那里有出入
你看每个当权者都是党内的党魁，他们不是党魁能当上当权者的职位吗？
与其等待当权者给我们什么，倒不如自己去争取。

JowY

啊布丁丁 发表于 2013-9-11 06:25 PM
那里有出入
你看每个当权者都是党内的党魁，他们不是党魁能当上当权者的职位吗？
与其等待当权者给我们 ...

这是当然，民主就是要人人参与、人人争取，才算是民主。

breeze0604

议员除了代表人民，他也代表政党。试想想看，任何一位议员的影响力都是有限的。他需要得到政党的支持才可能可以推动某些政策。因此，互相配合是必需的。

ong449

这样的现象不奇怪吧！

独立人士才算咯

JowY

breeze0604 发表于 2013-10-18 12:22 PM
议员除了代表人民，他也代表政党。试想想看，任何一位议员的影响力都是有限的。他需要得到政党的支持才可能 ...

关键在当中要有拿捏吧