w 向歷史交待、负责 - 时事评论 JBTALKS.CC -->
Facebook Sharer
选择您要替换的背景颜色:
【农历新年】背景图片:
个性化设定
 注册  找回密码
查看: 1022|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

向歷史交待、负责

[复制链接]

656

主题

1

好友

7009

积分

百变名嘴

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-1 12:21 PM |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 LoveBOON 于 2012-8-1 12:22 PM 编辑

729復办昔加末独中(或华中分校)请愿集会,除马华在华校董事会的成员参与其事之外,高阶领导,尤其是可在內阁「內部爭取」的正副部长未见积极反应;反之,马华总会长蔡细歷批评董总利用华教抹黑、打击马华,以及没提出申办昔华独中。

董总举证还击,早在1986年即成立申办昔华独中委员会,先后向柔州教育局提出申办,更在1990至1995年之间,连续向正副首相及相关单位提呈文件及申办函,时任柔州议员的蔡总怎么完全不知道这回事?

最为传诵的,应是1986年州议员林时清在大选前承诺3个月內批准復办昔加末独中(有剪报及向林氏求证),蔡总「顛覆」歷史,扭曲史实,如何向基层党员交代要董总与行动党停止抹黑马华「典当华教」的指控?

马华领导人典当华教早在歷史记下一笔,这是前人所干下的好事,却叫当下参与华教工作的马华基层背上黑锅,再加上现任领导对华教权益的捍卫与爭取畏首畏尾,被指出卖、典当华教情何以堪?

马华基层不乏热爱华教、参与华教事业之士,当提出不要抹黑马华典当华教的同时,先翻开华教史温习一番;是谁支持华文中学改制?是谁支持具有同化意图的单源流教育制度?是谁支持禁止民办独大的创办?

尤有甚者,副揆兼教育部长慕尤丁提出先辈契约及60年代的共识阐明不能增办独中的歷史是为马华典当华教的「出处」,却未见马华领袖直接向副揆求证以及纠正,也就无法反击在野党悠悠之口。

马华基层应將典当华教的矛头直指坐在中央代表大会檯上的领导班子,要求他们拿出智慧和勇气,对前人所作所为,出卖、典当华教的作为向歷史交代,更要向歷史负责,以及向华裔社群公开道歉。

令人遗憾的,当下领导班子一味否定白纸黑字的歷史,並在处理华教课题上如蜻蜓点水般,点到为止;既没如马华署理总会长廖中莱所说「在內爭取」,华小师资荒与调走不諳华文老师须在內阁外另设特委会可见一斑,亦缺乏「在外支援」的热情与魄力。申办昔华独中马华头头缺席,广大基层应该看到是谁让马华背上典当华教的罪名?又是谁没为华教的发展与生存作出贡献?即使是现任领导也难辞其咎。




收藏收藏0

0

主题

0

好友

860

积分

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2#
发表于 2012-8-4 02:46 PM |只看该作者
华较路果然崎岖难行


回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

71

积分

中级会员

Rank: 2Rank: 2

3#
发表于 2012-8-23 09:17 PM |只看该作者
温故而知新,没有过去惨痛的经验又哪能有今天的步步为营呢?这正是马来西亚华文教育的真实写照!


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

JBTALKS.CC |联系我们 |隐私政策 |Share

GMT+8, 2025-10-21 12:19 AM , Processed in 0.115811 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

Ultra High-performance Dedicated Server powered by iCore Technology Sdn. Bhd.
Domain Registration | Web Hosting | Email Hosting | Forum Hosting | ECShop Hosting | Dedicated Server | Colocation Services
本论坛言论纯属发表者个人意见,与本论坛立场无关
Copyright © 2003-2012 JBTALKS.CC All Rights Reserved
合作联盟网站:
JBTALKS 马来西亚中文论坛 | JBTALKS我的空间 | ICORE TECHNOLOGY SDN. BHD.
回顶部