查看: 785|回复: 4

林冠英为什么不去森林参加和平集会？

moxie1982

31 主题	0 好友	225 积分

支柱会员

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-3-2 11:59 AM |只看该作者 |倒序浏览

作者：章龙炎

去年年底和平集会法案在国会提出的时候，槟州首长林冠英批评说，法案列出那么多的限制，集会必须离开医院、学校、宗教场所、水坝、添油站等等地点50公尺，改次民众要举行参与和平集会，只有到森林里去和平集会了。

的确，法案规定许多地方不可集会。这么做是考虑到其他人的权利以及公共安全。例如公路和宗教膜拜场所，水坝和油站等等。

毕竟，有人要行使集会自由的权利，但在大多数时候，更加多人保留他们集会自由的权利。因此，具体的限制一些地方的集会，是必要的。照顾少数人的权利，也要尊重多数人的权利。即使先进的国家，也有这样的限制。

轻率下结论

这本来是合情合理的限制，林冠英却像火箭一样快的轻率下结论。

2.26全国反稀土集会，证明林冠英的批评是无理取闹的。反稀土集会，可说是在和平集会法令通过后，第一次举行的和平大集会，其中以关丹的集会的规模最为庞大。

民众没有像林冠英所预测一样，都被迫到森林里去参加和平集会。更重要的，林首长本人以及其他认为和平集会法案比以前严格的人，没有被迫到森林里去集会。

林冠英要是真的对和平集会法令没有信心，应该选择带队到森林里去集会，而不是在2月26日当天，留在槟州参加在公共场所举行的大集会。

林冠英向来是为了批评而批评，不知所谓，他自己也觉得无所谓。反正他可能觉得人民很快就忘记了他讲过的话。

但不要忘记人民不是时常都是善忘的。林冠英冷嘲热讽和平集会法案，就好像他时常讽刺中央政府一样，持平来说其实是很有效果的，许多华人很容易相信他的话。

因此，许多人还记得，而且觉得林首长讲的也真有道理，法案通过后比以前更严厉，政府真的只允许人民没有其他选择，最终只允许他们到森林里举行参加大集会。

事实并不如林首长所言。2.26在全国各地举行的反稀土集会，除了槟州的个别事故（根本原因是主办单位没有预先通知警方），集会是和平的。参加集会的人也展现了一定的成熟度。

公平来说，反稀土集会反映了纳吉领导的政府的政治改革，给予人民更大的自由，是来真的，不是开空头支票。

新的和平自由法案，更不是林首长所批评的那样，进一步钳制人民集会的自由，把人民自由集会的地点逼到森林里去。