查看: 695|回复: 1

市面上的流言

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2012-1-2 07:19 PM |只看该作者 |倒序浏览

林瑞源
政治領袖發表的新年獻詞，還是免不了“各族須互相信任與瞭解”的論調，若沒有誠意和努力，人民的團結不會從天而降。

聯邦麵粉廠（FFM）及Gardenia Bakeries公司於12月30及31日分別在星洲日報財經版和國內版刊登廣告，前者是澄清他們沒有在背後教唆消費者罷買競爭對手的產品，而後者則是駁斥網路上“號召罷吃Gardenia麵包”的指責和謊言。此事件就反映種族間的猜疑及不信任，是人民融合的障礙。

其實，Gardenia在去年11月就針對市面上流傳詆毀該公司的短訊和電郵，向警方報案。事情可追溯至一名政治人物抨擊：“國稻不應由外國人掌控，萬一發生糧食戰爭，馬來西亞將因為缺糧而亡。”，2009年12月，郭鶴年全面退出馬來西亞制糖業，也脫售了國家稻米公司（Bernas）的31.5%股權；他將馬來亞糖廠全部股權，賣給聯邦土地發展局（FELDA）旗下公司，也賣掉貿易風的20%股權，至此賽莫達崛起為馬來西亞的糖王及米王。

市面上的流言就這樣傳開，雖然選擇是消費人的權利，但是以這種理由來杯葛，反映事情的不尋常，必須獲得正視。

今天要和讀者研究的是，為甚麼一個接一個卓越的企業家退出或淡出大馬？非土著的經商機會是不是日漸減少？

郭鶴年脫售大馬業務，卻加大在海外的投資，譬如，去年年底郭鶴年旗下的新加坡豐益國際公司以1.20億澳元成功擊退中糧集團，贏得澳洲第七大糖廠的控制權，看來他並沒有放棄制糖業。

雲頂集團也保留大馬的業務，卻加大對新加坡、英國和美國等國家的投資，其他企業也一樣；在經濟轉型執行方案需要龐大私人投資的時候，這種資金外流是另一種信心的公投，原因是許多大型計劃已經保留給有背景的公司，好公司也被國營企業併購。

這製造了壟斷市場的現象，但是效率是否提高？舉個例子來說，在政府的要求下，城市發展控股公司（UDA）把半山芭監獄舊址或稱為武吉免登商業中心（BBCC）的發展藍圖分作3部份，以讓更多土著公司參與，但是根據該局的文告，財政部沒有考量到UDA之前已建議，委任中國光大國際建設公司（EICEC）為其商業夥伴，“這項發展計劃關乎UDA未來是否能繼續生存，因此董事會已議決，一切須以UDA利益為最大前提。”

華巫企業精誠合作、招來外商才能夠實現新經濟模式，是誰造成今天的局面？症結在於政治。