查看: 664|回复: 4

需要這麼多公務員嗎？

2829 主题	4 好友	5757 积分

一流名嘴

Rank: 12

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2011-11-11 08:06 PM |只看该作者 |倒序浏览

林明華‧需要這麼多公務員嗎？
2011-11-11 09:06

該不該削減公務員的課題，最近又被有心人炒作得沸沸揚揚。這背後，當然離不開政治因素。

大選看來已在轉角之處，為了政治的需要，國陣也好，民聯也好，這個時候，對公務員手上的129萬張選票（若加上他們的家屬，選票還要多幾倍），誰敢怠慢？不但不敢，恐怕還要百般討好呢！

是故，明年度財政預算案，公務員是大贏家：退休年齡延長至60歲，加薪7到13%，額外花紅半個月或至少500令吉。

是故，裁員即使是完全正確之舉，此時也不是提出來的正確時機。在不恰當的時候執意做對的事情，有時反而會把好局搞砸，等於政治自殺。

此時，只有沒有政治利益好分的老百姓，才會講真話，才敢理直氣壯的對公務員指指點點。

當然，講歸講，罵歸罵，老百姓心裡也很明白，這不過是發泄發泄吧了。如果有用，就不會一再發生用數十倍甚至百倍的高價去買千斤頂和望遠鏡這類荒繆透頂的事情了。

一個國家不能沒有公務員，但公務員到底要多少，才能做好“為民服務”的工作？

日本的公務員所佔人口比率是3.2%，韓國是2.1%，新加坡是2.9%，台灣是3.7%。我們呢，是4.68%，人數則高達129萬，今年的薪酬開銷是456億令吉！

我們真的需要花這麼多錢請這麼多的公務員嗎？

我看過一個很好的比喻，這裡就拾人牙慧說給大家聽聽：你有一個衣柜，裡面已擺滿了衣服，如果你只想到再買一些新衣服放進去，卻從來不去考慮有些舊衣服是不是應被淘汰；這樣長久下去，柜子就裝不下新的衣服，你只好去再做一個新的柜子，結果柜子就越做越大，也越做越多了。

公務員的人數也是如此，如果只是不斷增加新的人手，卻從來不去考慮哪個部門有冗員現象，哪個工作程序可以進一步簡化，則政府在這方面的預算，就會一直不斷膨脹，最終吃虧的，還是納稅的老百姓！

不要忘了，公務員享有很多人無法享有的福利，例如免費的政府醫院醫療福利；買房買車，享有更低的貸款利息；退休之後，還可以按月領取退休金，甚至在去世，其配偶還可繼續享有這項福利。

公共服務局退休組主任拿督姚振強說，是納稅人在奉養公務員的一生，所以我們不能縱容那些懶散的公務員。我想補充的是，我們更不能姑息那些濫權貪污舞弊的公務員！而我更想問的是：公務員每年的開銷那麼大，我們可以養少一點嗎？