JBTALKS.CC
标题:
一杯Teh O RM3.20‧牟暴利?貴有理?
[打印本页]
作者:
论坛咨询
时间:
2016-3-14 03:28 PM
标题:
一杯Teh O RM3.20‧牟暴利?貴有理?
2016-3-14 03:26 PM 上传
下载附件
(654.13 KB)
(彭亨‧關丹11日訊)一杯紅茶(Teh O)3令吉20仙貴不貴?
2016-3-14 03:27 PM 上传
下载附件
(26 KB)
這杯茶是檔案照片,並非新聞中所指的紅茶。
2016-3-14 03:28 PM 上传
下载附件
(17.27 KB)
李小姐說,雖然她點的紅茶在侍應搞錯為奶茶後重新送上,但收據上依然是價格一樣的奶茶。
一名消費者質疑餐廳出售的飲料價格有暴利嫌疑,然而餐廳業者指餐廳因需要繳付高昂租金和音樂版權費,而且氣氛和環境也比茶室或嘛嘛檔高檔,高價有理。
消費者李小姐(35歲)對本報指出,她與友人在數日前光顧直落絲絲路一間餐廳式酒吧時,發現一杯只要一個茶包和熱水的紅茶,價格比市售貴許多,並認為這商家已經抵觸反暴利法令。
她說,這家餐廳的飲料比一般店鋪貴,價格欠合理,因此希望透過報章瞭解更多反暴利法令的詳情。
負責人回應
酒吧每月租金逾萬
針對這疑問,記者向該酒吧負責人黃俊來瞭解。他認為,該店並非一般嘛嘛檔,而是經過裝修,每月租金逾萬令吉的酒吧。
“在這裡,我們提供休閒舒服的環境,還有每年需要繳付高昂的版權費,與路邊攤一杯1令吉的紅茶截然不同。”
他說,該酒吧在消費稅前後價格沒有大幅調動,只是增加了消費稅。
“同時在設定價格前,已經向貿消局瞭解過,並未抵觸法令,希望消費者理解。”
沙魯丁:商家有自由定價權利
彭亨州國內貿消局局長沙魯丁回應指出,商家在2015年4月,即消費稅實施前所出售的物品價格,與該稅務實施後的價格相比,扣除消費稅後,其他成本開銷的差距不能有大幅度的差別。
“除非商家能提供充份的理據,例如租金調漲、貨源在稅前後差價太大等,否則就抵觸2011年價格統制及反暴利法令。”
他補充,不管高級酒店或路邊攤檔,商家均有自由定價的權利,不過消費者若認為價格太貴,可以向貿消局作出投報。
“一旦接獲投報,執法員將進行調查,若證實價格太貴,有關商家必須在14天內提供合理的解釋。”
他說,暴利相關投訴在彭州的寥寥可數,原因並非消費者不敏感,而是他們懂得精明消費。
新闻转载自:《星洲网》
原文链接:
http://mykampung.sinchew.com.my/node/408386?tid=10
作者:
Wenjb
时间:
2016-3-15 08:42 AM
很平常,要看你在什么地方喝。。。这个很有理
作者:
JackKoh
时间:
2016-3-15 09:26 AM
有茶喝茶喝贵茶,要喝之前先去查!
作者:
noobpotm
时间:
2016-3-15 10:06 PM
照片里的看起来1.60还差不多啦。
欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)
Powered by Discuz! X2.5