JBTALKS.CC
标题:
因為男人對女友只有道義,而沒有法律上的救助義務 ~ 所以掉下水不用先救 ?
[打印本页]
作者:
ZhiNee
时间:
2015-9-29 12:24 PM
标题:
因為男人對女友只有道義,而沒有法律上的救助義務 ~ 所以掉下水不用先救 ?
今年中國國家司法考試多重選擇題第52題的題目和選項如下:
關於不作為犯罪,下列哪些選項是正確的?
A.兒童在公共游泳池溺水時,其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B.在離婚訴訟期間,丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立過失的不作為犯罪
C.甲在火災之際,能救出母親,但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由,甲構成不作為犯罪
D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙,因擔心罪行敗露,甲未阻止丙喝咖啡,導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪,對丙是不作為犯罪
中國司法部公佈的參考答案是:ACD。
也就是說,選項C的狀態中,“必須先救母親,否則若因此導致母親死亡,男子就構成了‘不作為犯罪’而面臨牢獄之災”。
中國刑法研究所副所長彭新林對此作出解釋,因為男人對女友只有道義,而沒有法律上的救助義務;若先救母親而女友死亡,並不構成犯罪,但反之就是違法。
中國廣州律師丁一元則認為,兒子對母親有贍養義務,否則涉犯遺棄罪。
作者:
Alt
时间:
2015-9-29 12:39 PM
这给人感觉做男人真累,也不知道自己是不是稻草人救火泥菩萨过江,不知道哪里有得学影分身术没有?
作者:
神田优
时间:
2015-9-29 02:27 PM
其實法律是一個很極端的東西... 就黑跟白完全區隔
雖然可能會覺得很不可理喻,但真要追究責任的話還是必須的
像D的選項甲對乙是作爲犯罪,對丙的話其實責任在於乙所以丙才死
就像是闖紅燈的人被撞死其實是他自己的錯,死者家屬可能會覺得沒天理
但法律就是這樣絕對的存在... 凡是講究證據和道德義務不近人情否則會沒完沒了
欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)
Powered by Discuz! X2.5