JBTALKS.CC

标题: 到底我们的未来是可以成为神，还是做永远的虫？《Interstellar 星际穿越》观影心得。 [打印本页]

作者: raybear 时间: 2014-11-17 12:42 PM
标题: 到底我们的未来是可以成为神，还是做永远的虫？《Interstellar 星际穿越》观影心得。

你有想过吗？其实我们的知识和智慧对于一些生物来说，就好象我们看着一只虫那样。

Christopher Nolan导演，因为一部《The Dark Knight》把他推上好莱坞一线导演的地位，一部《Inception》把他推上去神级导演行列，但是我却是因为他的一部2000年的作品《Memento》里的剪接功力而深深的爱上他，之后他的《The Dark Knight》和《Inception》都是旷世佳作，但是他的《Batman Begins》和《The Dark Knight Rises》却少了一层精髓。所以我是抱着这股精髓再现的期待进场的。（好！废话仪式结束。）

导演在开场就用了不少的篇幅来说明人类对于科学世界的探索是多么的重要，当人类看向天空时，不再充满着幻想和憧憬，对于科学不再好奇和学习，永远的活在只为了填饱肚子的思维。那是否我们已经和行尸走肉没有分别呢？

其实对于第一张海报，我更加喜欢这张两父女一起看着天空的海报，象征着人类对于宇宙的憧憬和科学的传承。

这就是为什么男主角对于学校的教育这么的反感的原因。因为他看见的是人类从馬斯洛的需求層次理論里的最高点“自我实现”的层次堕落到最低点的“生理需求”的层次，这是人类的退化。只有走出这个舒适圈，勇敢的冲向未知的宇宙才是唯一的出路。这就是为什么男主角一直都在强调他们不是守望者，他们是探险家，是先锋。

但是他们的行动是他们自己的意愿吗？还是冥冥中有东西在安排着？

这部电影如果要写，真的太多东西写了，所以最简单的方法就是用疑问句来陈述：

1.这部导演其实是想带出什么命题呢？
导演这次带出的命题很明显就是“爱”，戏里两对父女的爱，男主角对于女儿的爱甚至愿意放弃一切去执行一件九死一生的任务，老Brand博士为了自己的女儿宁愿自己背负着被世人唾骂的包袱都要欺骗女儿，以让Brand女可以离开地球生存下去。
两个父亲都达成了自身的目标，他们的女儿都成为了两个世界的救世主。

小女孩的讨喜度因为后面长大的模样，令我幻灭不少啊！

2.为什么男主角停留在第一个星球时才一阵子，但是飞船上的黑人已经过了二十多年了呢？
这就要在引力上来讲，根据现代物理学家的推理，引力是可以把时间给拖慢的，也就是说如果我在地球，A君在A星球，A星球的引力是地球的130%，B君在B星球，B星球的引力是地球的80%。如果我可以用肉眼来看A君和B君的话，那我就会看到的是A君在A星球上的的动作几乎是静止的，而看到B君在B星球上是很快速的，这是因为引力把他们的空间和时间给扭曲成和地球不一样了。所以女主角才会说他们到第一个星球上时，其实那个星球的侦查员也是才刚登陆的，我们可以设想的是侦查员来到那个星球发现有生命之源“水”，就迫不及待的传输信息回地球，却在降陆时发生意外摧毁了，过了不到一个小时男主角就到了，不要忘记，电影里有提到第一颗星球的引力就是地球的130%，第一个星球的时间换算回地球是一个小时等于地球的七年，侦查员出发到男主角出发应该只是过了十年而已。所以，第一颗星球和侦查员就是我举出的例子里的A君和A星球

而Dr Mann呆的星球呢？就是我举出的例子里的B君和B星球。

3.那Dr Mann为什么会背叛呢？
以其说是背叛，不如说是他受够了，就如我上面说的例子，Dr Mann的星球就只有地球引力的80%（电影有提到），也就是说从他出发到男主角出发的地球上的十年，在他的星球上可能已经是几百年了，加上男主角在第一颗星球上浪费了二十多年，那Dr Mann在那个星球上一个人呆了应该有接近千年（以那个星球的时间计算），如果不是因为他一直冬眠，他早已经是个化石了。这就是为什么他的头发是接近灰白的。试想想一个人呆在一个荒凉的星球，不会发疯就已经很好了，他当然会为了重返地球而不择手段，甚至是欺骗。
当然这也是Christopher Nolan的电影特色，他的电影反派其实都有一些人性的性质。（除了小丑。）

4.电影里一再提出的“他们”到底是什么？
这导演完全就没任何的交代，只是有说明他们穿越的虫洞和黑洞都是“他们”创造的，最后帮男主角去到五维空间和给予他们黑洞数据，也就是说“他们”是可以自由的穿越五维空间的人，在电影里有提到他们就是未来的人，或者在我们的世界所了解的就是神！而有幸见到“他们”的就只有那个机器人而已，如果比喻成男主角最后在的空间是四维空间，他女儿把他当成是鬼，那五维空间的“他们”就是我们宗教上的神,科学家称为外星人。

5.什么是虫洞和黑洞？
简单的用我的普通人类头脑想，黑洞的形成就是因为一个星球的衰竭，导致它本身的压力和宇宙的压力小于宇宙的压力，所以压力大的外圈就会一直压缩进去内圈，内圈就在压缩进更内圈，如此造成在那个范围有超强的吸力，当这个吸力膨胀到连光线（光子）都可以吸进去时，造成那个范围的空间扭曲，那就形成黑洞。

6.那如果有人掉进黑洞了呢?
就如我在2.3.里所说的那样，当人掉进黑洞，因为黑洞的超强引力，如果我们站在黑洞的引力范围外，我们会看见那个人会在越接近黑洞的中心时，会越来越慢的速度移动，直到我们只能看见的是几乎（看起来是完全）停止移动，直到我们百年归老以后，都还没有机会看见那人到达黑洞的中心点。
但是对于那个接近黑洞的人是完全不一样的，他的感觉就好象正常一样冲进去黑洞的中心点。

但是如果要形成超大的黑洞（像电影那样。），那星球之前的个体可是比我们认识的太阳大好好好好好好好好好好好多倍才可以。

7.虫洞呢？
在上面讲的是黑洞，如果黑洞的中心点是入口，那虫洞就好象是黑洞里面的通道那样。
在电影里有段对话是说一张纸上画两个点，以我们人类的知识和智慧最快到达的方法就是从A点直线到达B点，但是在物理学家的理论上，我们可以在两个点的空间扭曲（黑洞），之后把（这张纸）两个点对折，之后在用一支笔（虫洞）把这张纸刺穿（黑洞连接）就可以大大的节省从A点到B点的行程。

但是我们比喻的是一张纸，现在我们想象我们的智慧就像一只虫，当我们这只虫看见前面有粒苹果，我们想从苹果的右边的点到达去左边的一个点，一虫的智慧一定是绕远路的顺着外围的爬，但是有一天我们发现到我们可以在苹果的内部蛀一条通道，那条通道就是捷径，也就是我们还不了解的虫洞。（很多电影都有出现虫洞，《Thor》《Pacific Rim》《Transformers》甚至是今年那部《X-Men: Days of Future Past》里范冰冰饰演的Blink使出的时空跳跃也算是虫洞。）

8.最后男主角去外太空找谁？
表面上看起来像是去找女主角，但是男主角最后一定可以根据机器人的数据找到“他们”了。

9.电影里的理论是否是真实的？
那就要了解Christopher Nolan的执导风格，他善于把一些还在推敲阶段的理论经过修饰和编辑，雕塑出类似真实的逻辑，最好的例子就是《Inception》的梦境空间。

当然，这部电影绝对是今年里数一数二的超级好电影，但是和Christopher Nolan自己本身的电影做比较，《Interstellar》的悬疑比不上《Memento》，结局闪光比不上《The Prestige》，探讨人性比不上《The Dark Knight》，复杂程度比不上《Inception》，但是却又有一点是赢过它们的，就是讲述“爱”。

但是因为主要是集中在两父女的“爱”，我是男的，要把我弄哭基本上是不可能，我真正看电影会令我因为父爱感动到哭的只有Adam Richard Sandler的那部《Chick》而已。（里面讲述男主角回去看回他如何的对待已经逝去的爸爸时那一幕，我可是哭到想杀人叻。）

至于电影里只要撇除掉物理和天文学的知识干扰，其实是比《The Dark Knight Rises》还要简单的英雄救地球的情节，但是因为是Christopher Nolan掌镜，才可以把一部大约三个小时的电影剧情拍的这么的高潮迭起加紧凑。

《Interstellar》不会是Christopher Nolan最精彩的电影，但是却完全的把今年的那些“大制作”电影暴力的凌辱一番。至于电影里面的知识，其实只要小时候有看哆啦A梦和卫斯理小说，基本上不会看不明白。我想起卫斯理时常说的，神魔鬼怪是不是幻想，就视乎我们人类的知识和智慧足不足够用科学的理论去证实他们的存在。甚至我更喜欢《Men In Black》一幕描述其实地球就只是一只超大生物在把玩着的钢珠而已。

题外话：看见很多人把《The Men Of Steel》当作是Christopher Nolan的作品，因为这部片是他监制和参与故事的，但是在《Men Of Steel》里是完全看不到C.Nolan的影子，反而看到的满满的Zack Snyder的色调风格，甚至很多的Nolan迷都不喜欢片商利用Nolan的知名度帮超人宣传。就好象今年上映的《Teenage Mutant Ninja Turtles》因为打上大大个字的Michael Bay，一堆人就以为是他的作品一样，最无耻的就是《Sabotage》，直接写上《Training Day》的字眼，令人误认为是《Training Day》导演的作品，但是拍摄手法和电影气氛是完全不是同一个等级的。别被片商欺骗了哦。

2014年戏院观影个人心中很主见加无聊的排放榜：
Need for Speed 8.5
X-men 8.3
Edge Of Tomorrow 8.2
Interstellar 8.2
Captain American 8.1
The Equalizer 8.1
Dawn of the Planet of the Apes 8.1
The Maze Runner 8.0
Spider Men 2 8.0
Teenage Mutant Ninja Turtles 7.9
Firestorm 7.6
Divergent 7.5
Hercules 7.5
Godzilla 7.5
Transformer IV 7.4
Kung Fu Jungle 7.3
Expendables III 7.2
300: Rise of an Empire 7.1
The Purge：Anarchy 7.0
Pompeii 7.0
Dracula Untold 6.9
I, Frankenstein 6.6
Robocop 6.5
Sabotage 6.3
Ice Men 5.2
Police Story 5.0

本人其他的观影心得：
武功不是杀人技，灵犀一指才是。《一个人的武林》观后心得。

那天，我们无罪的杀了很多人。國定殺戮日系列《The Purge》与《The Purge：Anarchy》观影心得。

犹如核子武器的男人。《The Equalizer》观影心得。

要自由，还是要安逸。《The Maze Runner》观影心得。

我凸你！凸足一个小时的电影。《Expendables 3》剧透加人物介绍心得。

集众恐怖电影于一身的鬼片，《盂蘭神功》剧透影评

爆雷影评之时间无限轮回的一天-《Edge Of Tomorrow》影评。

2013年的《僵尸》，已不再是个弹下弹下的，而是会轻功水上漂了。《僵尸》影评，剧透到痹！

作者: M_U_16 时间: 2014-11-17 01:52 PM
这部片比Inception复杂个十倍好吗

作者: raybear 时间: 2014-11-17 02:23 PM

M_U_16 发表于 2014-11-17 01:52 PM
这部片比Inception复杂个十倍好吗

这部电影里用到的理论都是在学校和一些课外读物上可以吸收到的，只要会点皮毛就可以大致上理解剧情的走向（毕竟导演也不希望自己拍了部电影却要别人看不懂）。反而《Inception》里的梦境理论是我一直以来没什么涉猎到，所以对我来说相对比较复杂些吧。

但是怎样来说都不会复杂个十倍吧。

作者: 阿昏妹妹 时间: 2014-11-17 04:39 PM
赞同2楼得~这部真的比inception复杂多了但真的是很不错的电影
虽然3小时但不会让人很无聊而且也猜不出接下来会发生什么事
看多几次都不腻

作者: raybear 时间: 2014-11-17 05:32 PM

阿昏妹妹发表于 2014-11-17 04:39 PM
赞同2楼得~这部真的比inception复杂多了但真的是很不错的电影
虽然3小时但不会让人很无聊而且也猜不出接 ...

哈哈，怎么你们一直在意我的那句“复杂程度比不上《Inception》”的叻。

话说坐我身边的女孩也是一直要我小小小小小小声的在她耳边解析她才看得明白，我一出场就问她：你以前没看哆啦A梦的吗？

阿昏妹妹喜欢就好，欢迎成为Nolan迷。

作者: qwerty_ky 时间: 2014-11-17 10:15 PM
inception不算复杂，因为有Arthur先生一直在做剧情解说，所以认真听他讲话不用担心看不懂
Christopher Nolan真是一个鬼才，他电影的节奏都超强，很期待他的下一步戏
不过我看到你把need for speed放到这么高的分数，老实说我不争气的笑了，这部戏我去戏院看肯定后悔

作者: 5numbers 时间: 2014-11-17 10:18 PM
本帖最后由 5numbers 于 2014-11-17 10:20 PM 编辑

介绍得很好，（他们）介绍得神秘而不透剧，谢谢你

，让我很想再看一篇。。恩，不只一篇，

楼主你知道the code, the moon ,那导演跟影评吗？请分享给我，我介绍给朋友，据说他还拍着【魔兽世界】呢！

作者: raybear 时间: 2014-11-17 11:53 PM

qwerty_ky 发表于 2014-11-17 10:15 PM
inception不算复杂，因为有Arthur先生一直在做剧情解说，所以认真听他讲话不用担心看不懂
Christopher Nol ...

哈哈,怎么你也这么在意那句啊,可能当时我看《Inception》时那字幕的问题,当年我看的TGV版本翻译可是直接来的,我是拼了命用我的菜英文程度来看,所以会有这样的感觉吧,你们就别再在意了哦。

《Need For Speed》我是在戏院的大银幕看的,今年里面的电影只有这部结尾是令我憋着气来看完的,如果你去戏院看,你一定不会后悔的。嘻嘻。

作者: raybear 时间: 2014-11-18 12:05 AM

5numbers 发表于 2014-11-17 10:18 PM
介绍得很好，（他们）介绍得神秘而不透剧，谢谢你，让我很想再看一篇。。恩，不只一篇，

楼主你 ...

谢谢老板的支持,其实我的心得基本上都会剧透得很厉害,所以我都会等电影上映了10天后才po心得。

至于你讲的应该是《Moon》和《Source Code》的导演Duncan Jone吧,你就直接告诉你朋友这两部戏超好看就好了,这两部的影评一定会有透露结局剧情的,这两部只要知道结局就会变得没那么刺激的了。

如果你朋友喜欢动作的话,看《Source Code》吧,《Moon》好看但是没那么多动作。
,

作者: M_U_16 时间: 2014-11-18 12:16 AM

raybear 发表于 2014-11-17 02:23 PM
这部电影里用到的理论都是在学校和一些课外读物上可以吸收到的，只要会点皮毛就可以大致上理解剧情的走向 ...

除了最后在梦境里企图改变人的思想计划那part
我不觉得Inception有什么复杂的

反之The Dark Knight更偏向人生大道理

这部Interstellar故事剧情还可以只不过偏长哈哈哈

作者: 人心 时间: 2014-11-18 10:48 AM
总的来说好看吗？？？
怕看不懂

作者: 鹿家老婆 时间: 2014-11-18 11:31 AM
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwerty_ky 时间: 2014-11-18 12:15 PM

raybear 发表于 2014-11-17 11:53 PM
哈哈,怎么你也这么在意那句啊,可能当时我看《Inception》时那字幕的问题,当年我看的TGV版本翻译可是直接来 ...

我是上网下载看的，老实说need for speed的剧情太菜了，还有主角那时时刻刻深锁眉头的表情都让我忧郁了整场戏，唯一吸引我的就是那些无敌超跑了，哈哈

作者: raybear 时间: 2014-11-18 02:47 PM

M_U_16 发表于 2014-11-18 12:16 AM
除了最后在梦境里企图改变人的思想计划那part
我不觉得Inception有什么复杂的

其实《Inception》还有一堆的谜是在看完电影之后回想起来才慢慢可以解到的，例如他们进梦里真的只是为了改变那个富家子的思想？还是其实他们要顺便帮男主角解梦？梦里看到的男主角的妻子是心魔还是留在男主角心里的妻子灵魂？一堆一堆的谜都是要自己慢慢的去享受的解，这就是《Inception》令人入迷的原因。

《The Dark Knight》比较偏向逻辑性质，从一开始的抢劫银行的整个布局如何的不会有破绽，小丑一直收藏着的身世之谜，到底是谁出卖了Gordon警长？小丑被捉是小丑计划的吗？为什么蝙蝠侠救不到女主角？这些都要在回味时才能享受到的乐趣。如果你只在《The Dark Knight》里看到人生道理而已，那你就真的要好好的在复习一次，它里面的绝对合理逻辑推理是近乎完美的。

我也觉得《Interstellar》的故事只要推到去人类还无法解释的境界，那故事就合逻辑的这套不是那么的喜欢。

如果你也喜欢推理的话，你看看Nolan的旧作《Memento》，你就会真正明白为什么《The Dark Knight》在IMDB这么高分的原因。

作者: raybear 时间: 2014-11-18 02:53 PM

人心发表于 2014-11-18 10:48 AM
总的来说好看吗？？？
怕看不懂

绝对是好看的，至于看不看的名的话，只要你有看过《哆啦A梦》和卫斯理小说，加上有推理能力，可以接受一些你之前没接受过的事就可以看得明了。真的不复杂，但是要专心看而已。

作者: raybear 时间: 2014-11-18 03:10 PM

鹿家老婆发表于 2014-11-18 11:31 AM
不是说黑洞引力太大，一进去人就会被分解成Atom吗？
关于那个冬眠舱的设计其实还有很多疑问 = =

呵呵，其实只要把电影里的推论设想成其实我们人类所知道的知识其实都不是真理。
我们用人类的知识“推断”出只要接近黑洞，我们就会被分解，但是这只是我们用现有的知识和智慧的理解，就好象以前的人类觉得人只要飞天就是神仙，那是因为他们根本就没有如何飞天的知识，不代表人类不可能飞天。

一样的我们对于黑洞就只是推断和理论，实际上我们根本就没机会真正的接触和进入过黑洞。

至于那个冬眠舱的，你就用一些自己知道的天马行空的幻想，幻想其实里面的水包含了大量的氧气，超强安眠药，高级反腐药，急速冷冻系统，这样就比较容易明白了。

作者: raybear 时间: 2014-11-18 03:36 PM

qwerty_ky 发表于 2014-11-18 12:15 PM
我是上网下载看的，老实说need for speed的剧情太菜了，还有主角那时时刻刻深锁眉头的表情都让我忧郁了整 ...

呵呵，电影里刚开始看的时候我也是觉得《Need For Speed》男主角那什么@#样子，既然可以做男主角，但是看到后面却有理解了为什么导演会选择一个样子不是那么出色的人演男主角，却找个帅哥来饰演反派（还是《Iron Men》的爸爸），因为男主角真的完全把那种痞子的样子演的活灵活现的叻。
（小小声告诉你，里面还看到一个翻版Justin BB叻，但是死了，笑瓜我。）

作者: 鹿家老婆 时间: 2014-11-18 04:09 PM
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raybear 时间: 2014-11-18 05:53 PM

鹿家老婆发表于 2014-11-18 04:09 PM
或許到了電影發生的那個年代已經有人類可以進去黑洞了吧 OAO

我……想象力不好 XD

呵呵，科幻片好玩就是在这里，可以尝试想象下只要人类一浸泡在“那水里”，就会立刻被水里的“特殊安眠药”给弄昏迷了然后进入一个身体机能几乎停止的状态，之后我们就不是靠呼吸系统在呼吸，而是靠水里的压力把充满在水里的氧气从我们的毛细孔“充”入我们的身体在进入血液里，给予我们已经缓慢的身体补充非常少量的但是足够的氧气。

直到有人或是机器的时间到了，就会开始激活里面的人“苏醒”。这样的想象不是很好玩吗？

在他们的那个年代也是还没研究出进入黑洞的方法，没记错，男主角是抱着死的决心进入的，其实照我们现在科学的推论，男主角进入黑洞的话，女主角和他女儿已经投胎整千次了。

作者: 鹿家老婆 时间: 2014-11-18 10:00 PM
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raybear 时间: 2014-11-18 10:26 PM
本帖最后由 raybear 于 2014-11-18 10:27 PM 编辑

鹿家老婆发表于 2014-11-18 10:00 PM
你确定要一个不会游泳的人想象这个吗
我这种物理勉强及格的看这种戏果然是太高估了自己……看 ...

哈哈,这就是我所说的,当你还没真正认识接触一样事物,你是连想象的能力都会被局限的。
放心,我以前物理是烂到出名的,导演不会故意拍一部没什么人看的明的戏的,只要把扰乱剧情的物理天文学那部分理清就很容易明白了。

(话说我以前可是游泳州手哦。纯粹的晒命。)

作者: M_U_16 时间: 2014-11-19 12:02 AM

raybear 发表于 2014-11-18 02:47 PM
其实《Inception》还有一堆的谜是在看完电影之后回想起来才慢慢可以解到的，例如他们进梦里真的只是为了改 ...

没什么好复习的
纯粹各花入各眼

作者: 鹿家老婆 时间: 2014-11-19 09:56 PM
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)