JBTALKS.CC

标题: 是不是错了？ [打印本页]

作者: LoveBOON 时间: 2012-11-28 12:11 PM
标题: 是不是错了？
看电影特务007之《skyfall》，特別喜爱里面导演对感情的处理手法，让这类商业电影不再只有暴力和情色，还多了一点深度。

电影描述一个老女人，身为特务总部的话事人「M」，在面对一些不得不牺牲自己的特工来换取任务的成功时，当中的挣扎与果断，还有身边人的误会。整部电影看似围绕在一宗复杂的恐怖袭击案件，但最终探討的却是「出卖」与「信任」。

被「出卖」的特工恨「M」，恨总部，甚至恨国家。但最后因著「M」对国家的贡献，让她成功获得体谅，她的牺牲与果断，换来特工的尊重，詹姆士邦最后流下的那行男人泪，洗去了彼此间的误会，也展示了特工与组织和国家的深厚感情。

最难忘电影里「M」的一句对白：「是，我放弃了他，但我换回许多特工和国家的安全。」

有时候，牺牲小我是必要的。我想，国阵应该也是这样想的。

牺牲关丹小部分人的健康、幸福，可以换来国家的繁荣、经济的腾飞、人民的安居乐业。

关丹人口佔全马比例多少啊？一间稀土厂能够带来多少利益呀？作为「果断」的领导人，这种小牺牲换来国家进步，值得！日前甚至有官员说：「有发展必定有牺牲！」

现在人民的埋怨，在国阵眼中或许就像「M」眼中的「误会」，心想：「以后你们会感谢我的」。

若是这样，那我只能说，国阵算错了。电影里「M」的算术容易多了，但莱纳斯这笔账，绝对不是牺牲小撮人换来大繁荣那么简单。

首先，牺牲的不是几个人，也不是几百人，而是几代人。没有人能確定辐射会残留多久，对人体的伤害会有多深；再者，受影响范围也不像在电影里的恐袭案，现场可让警方用线围起来作警惕路人之用；第三，到现在仍没有人能说准带辐射废料的处理方式，是要留在关丹呢？还是要埋去布城那班口说「安全」的高官脚下？第四，来了一群专家，人前人后讚嘆莱纳斯工厂「先进」与「安全」，但谁能確保安全没漏洞？日本如此先进，面对核辐射泄漏尚且措手不及，何况连排水系统都出大问题，逢雨必灾的大马？

这盘数最难算的，还不是上述的「亏损」部分，而是「利益」这块。

是国家进步呢？还是辐射让人却步？是国家获利呢？还是官商抽水、一小撮人获益？

经过多番的「批准搁置」「搁置后又批准一点」，然后「未批准却悄悄运作」等等事件演进，你说，还透明吗？尚可信吗？不透明的数目，如何算？你说值得，我凭什么信任你？

「被出卖」的人民，用他们的双脚走了几百公里路，只为向安坐在高位上的权贵们表达「救救家园」的诉求，但高官们却闭门不见掩耳不闻。

这让我想起了古代中国，平民百姓一路敲响冤鼓却换来大板伺候，欲见皇上却连跪三天也无人通报，要天子出来看你一眼还难过登天－－单是这种民主大退步，就已经让人觉得这盘数亏大了。

《skyfall》里的「M」虽然果断，但她也曾怀疑自己的决定，好几次，她试探性地问：「我是不是错了？」，这个问题的答案，最后由曾被她放弃过的007来给予否定。

对与错，做决定者不能自说自爽，只有「被卖者」才有资格回答。

作者: 章思贤

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)