JBTALKS.CC

标题: 马来极端分子的选票会影响关丹中华独中的批准吗？ [打印本页]

作者: 老医师 时间: 2012-8-24 11:17 AM
标题: 马来极端分子的选票会影响关丹中华独中的批准吗？
批文曝光后，教育部依然大玩手段，这样下去马华唯一邀功的本钱不但没了，之前马华领袖信誓旦旦，辩称关丹中华是突破，指责董教总不该质疑的言论如今更是杀伤力强大的自毁武器，

巫统见死不救，可能是担心一旦无条件批准将引起马来极端分子的不满，然而以目前的情形看来，以土权为首的马来极端组织，跟巫统的亲密关系，跟回教党及公正党却是死敌，他们会因为对巫统批准独中的不满转而投民联吗？

作者: ElephantS 时间: 2012-8-24 07:02 PM
大选还没来总会有变数把

作者: 夏御剑 时间: 2012-8-24 08:23 PM
老天师的哑穴还没有被解啊？

作者: 老医师 时间: 2012-8-25 12:14 PM
回复 3# 夏御剑

老医师来也
有关回教法的误解（转贴）
卡巴星和敦马都犯了同一个错误，那就是强奸不需要四个证人，通奸才需要。这四个证人是拿来保护妇女不被随便诬蔑为 zina，但是却被错误诠释来污蔑伊斯兰党。

http://www.bismikaallahuma.org/a ... witnesses-for-rape/

要反对 Hudud Law 可以，但是别歪曲事实。

而且卡巴星是以非回教徒的角度来诠释 Hudud Law，才说 Hudud Law 没有威吓作用，但是对回教徒呢？

如果 Hudud Law 只针对回教徒，那么会不会对回教徒有所效果，卡巴星有调查过吗？Hudud Law 包含宗教成分，等于是间接用阿拉来对付罪犯，有没有效果这点又如何验证？

而且卡巴星身为律师，也应该知道法律不是越容易定罪越好，那反而是封建的做法。一个法律的漏洞越小，才是越完善，我不清楚 Hudud Law 对证据的的要求有没有世俗法严谨，但是不应该说难以定罪的法律是没用的法律。

即任何罪行需出示“毫无疑问”及最大程度的证据
请问下这个要求过分吗？难道出示模棱两可的证据，说话矛盾的证人就可以定一个人的罪？

以前怕回教法乱砍人的手，现在反而怕回教法谁都不砍？你们真难服侍

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)