JBTALKS.CC

标题: 新闻评论：一块胶布的闹剧 [打印本页]

作者: LoveBOON 时间: 2012-7-7 01:32 PM
标题: 新闻评论：一块胶布的闹剧
「檳州首长緋闻」事件其实已在网络和面子书上流传一段时间了，之前某个神秘英文网站已针对林冠英额头的小伤口大作文章。

但是，一直到甲州行政议员拿督顏天禄本週一在州议会上挑起火头时，在网络上流窜的「緋闻」终于浮上平面媒体，轰动全国。

顏天禄是在州议会负责总结州议会谴责净选盟3.0举行非法集会的动议时，突然词锋一转，质问周玉清是否认识一名檳州首席部长办公室前女职员，同时曾对后者动粗，成功营造了「疑似桃色事件」效应。

严格来说，整个事件牵涉的当事人只有3位，就是林冠英、周玉清和緋闻女主角小虹。

周玉清当天在州议会就拒绝回应顏天禄提出的疑问，反而挑战顏天禄到议会厅外重复同样的问题。

林冠英2天后正式回应此事，郑重表示他和前职员没有亲密或秘密关係，而其太太周玉清也从来没有攻击任何人，並措词严厉挑战顏天禄在议会外重复其言论。

但迄今，没有跡象显示顏天禄会在议会外重复同样问题，他只敢在享有免控权的议会发言，却没有勇气在议会外重复指责，予人缺乏实证，胆怯的感觉。

从林冠英不是蔡细歷，到马华总会长蔡细歷还调侃一句：「林冠英不是蔡细歷。」林冠英后来也回呛蔡细歷一句：「我完全同意蔡细歷，因为『林冠英不是蔡细歷』，我不像蔡细歷那样『勇態』毕露。」

在两位华裔政治领袖隔空一来一往的口水战中，在在突显了政治领袖个人素养与道德观。

回到緋闻问题，小虹是整个事件无辜的受害人，不论后果如何，对她伤害都已经造成。《马来西亚前锋报》把她照片刊登的作法也是有待商榷。

另一方面，小虹与檳城媒体界相当熟悉，但迄今完全不接任何来电，也不回应任何提问。因此，她是否曾接受《马来西亚前锋报》访谈，有待进一步求证。

事情闹进了州议会，但目前唯一能够拿出摆在台面的证据，只有「一块胶布」。林冠英是去年4月25日从砂拉越回来檳城，召开记者会时被发现额头贴上了一块胶布。

当时，林冠英就解释了「砂州选举站台期间，湿热天气导致皮肤发痒，而抓破了头，不是被老婆打」。

除了当事人，外人难论断孰是孰非，最后又是信者恒信之，不信者恒不信之。

躲在州议会免控权后面，以女性来打击对手，只能突显个人的没品。州议会是个神圣议论社稷重要事务的场所，应用来討论政策和反映人民的心声，而不是来对政敌人身攻击。

这场緋闻才闹开没两天，双方已开始荒腔走板，对马华和行动党都不见得会有好处，只是让民眾多了一个咖啡店话题，也暴露了大马政坛政治乱象，已到了在政治上为了打击对手，不计后果的地步。

政治人物不再实是求是的论政，进行国事辩论比拼，而是降级到以女性来打击对手。

马来西亚政治恶斗，已经走到是非真相都已经不重要，凡事皆以政治立场为准，这是政棍的坠落。

故且不论「緋闻事件」后话如何，恐怕大选来临前，会爆出更多的緋闻事件。

作出这类的指控，理应要掌握一定具体的有力证据，否则像闽南话说：「看个影子，生个孩子」，浪费社会资源事小，影响无辜女生名节事大，实为不该。

作者: kami 时间: 2012-7-7 02:32 PM
什么样的党，就有什么样的人。。。。！！！

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)