JBTALKS.CC

标题: 428精准的失控，谁之错？ [打印本页]

作者: fong1009 时间: 2012-5-4 07:52 PM
标题: 428精准的失控，谁之错？
周郎

428之后，留下了千古悬案，疑点重重；本来说好了的，是和平的在2点45分左右，宣告集会成功，说好的解散了的，何故3点多会发生这样的冲突暴力事件？

坊间阴谋论迭起，比如，那时警察为什么突然撤走？为什么LRT突然不在集会地点的站停车？这群暴民为什么戴鸭嘴帽带面罩？这群人是突然杀出来有组织有预谋的，不像Bersih的参与者，是不是......

我的弟弟，也分析给我听说，一定是国阵政府派来的奸细，刻意制造暴乱的，他们不可能是参与Bersih的人，政府这么做的目的，是要抹黑和平集会者，让人感觉到示威者会制造动乱，以合理化他们的镇压行动。

我告诉我弟弟，事实没有人知道，如果他这个假设成立的话，那是不是也能够假设说，是反对党暗中派人刻意制造事端，设计警方，滋事挑衅，要警察武力镇压示威者，那样就能制造新闻，引起国际轰动，并且激起民愤，让人民愤慨警方的蛮横，进而憎恶国阵？你没发现到，警察武力对付示威者的照片疯传，在网上，就连很多不看政治，只看Avengers的90后女生，都会share她们对警察的不满，谁得利比较多？

我想说的是，我们不要模糊焦点，关键点在于，暴力犯案的人，就要受到对付，这才是重点，管他们是谁！我们不知道滋事者是不是 Bersih的参与者，或者有其他的政治阴谋，但就算，真的是Bersih的参与者滋事，暴力攻击警方，so
what?!

你警方逮捕，对付那群滋事和暴力份子不就是了，为什么你们要像流氓一样，乱打一通，是也打，不是也打，打了和平示威者，又打伤记者，为了什么？

来参与集会的，如果真的有宣称的25万人，你怎么可能说，全部都SOP标准化，只有品行端正，客观理性，温文儒雅，不酗酒，不骂粗口的人，才有资格参与集会？社会运动，是各种各样各行各业的人，对相同的课题，站出来表达他们的不满和诉求；25万人里面，出现一两个神经病，咸猪手，露宝狂，虐待狂，也是难以避免的事；但，净选盟，Bersih发起人，和整个推动集会的骨干们，都是跟这群暴力份子切割的，他们追求的是和平的方式推动民主进程，这是他们活动的精神，那就对了，这几个人的暴力，跟Bersih何关，况且他们也很乐意合作的将这些害人精绳之以法，这有什么问题呢？

希山慕丁说，反对党和净选盟需要对发生的暴力事件，负上责任！负什么责？荒谬！警方才需要负责！维持治安是警察的责任！那就像，一场足球赛，发生了球迷冲突暴力事件，结果你警方不严惩犯罪份子，却说，球队需要负责，你们不办球赛的话，就没事了，就不会有暴力事件发生，所以应该禁止所有的足球赛，这合理吗？

好笑的是，针对警察滥用暴力的事宜，希山慕丁辩解说，就算真的有警员动粗，那也只是0.01%，另外的99.99%是尽忠职守的好警察，只占很小的比例，所以整体上警方是没有问题的；他是不是自掌嘴巴呢，不知道他的逻辑学为什么这么不好，那应该相同标准的，来看待Bersih3.0吧，犯案的，只是那几个，只占25万人里面的0.0001%，99.999%的参与者是奉公守法，坚持和平请愿的，为什么希山慕丁却睁眼说瞎话的双重标准呢？

这其中，还是有差别的；警方的0.01%的动粗者，却受到代表警队的总警长和内政部长的”默许“，甚至打伤了记者，也说”忙中有错 “，一点悔意都没有，甚至还嚣张的说：”
调查都还没完成，道什么歉？“ ，这种不可一世的纵容自己人暴力的态度，才教人乍舌。如果这番讲话，代表的是整个警队的话，那暴力+纵容暴力的警队份子，是0.01%呢，还是99.99%？

428精准的失控，谁之错？你问警察问政府，得到的肯定又是标准作业程序SOP，一粒烂西瓜，切成两半，一半推给民联，另一半推给人民，国阵警察，一点错都没有，千错万错都是你们的错；还是，也许，对我们来说，身为马来西亚人，本身就是一个最美丽的错误？

美丽在我所热爱的马来西亚这片土地的人和事，错在为什么要让国阵执政这么久！

作者: 狙击王 时间: 2012-5-6 07:15 PM
赞赞赞,多点像你有理智的人,我国的未来才有希望...可是多的是不懂装懂.乱吠而已.哈哈哈

作者: +玉树+ 时间: 2012-5-8 12:10 AM

赞赞赞,多点像你有理智的人,我国的未来才有希望...可是多的是不懂装懂.乱吠而已.哈哈哈
狙击王发表于 2012-5-6 07:15 PM

你这样想就错了，现在的资讯是很容易取得的。你不懂可以查google，好菜本地的google没有像中国那么厉害封锁得这么完美，还是可以查到很多的。况且你也不必看扁本地人的智商，虽然还是有笨的人纯在，但是不会笨到离谱就是了。

作者: 狙击王 时间: 2012-5-8 01:34 AM
本帖最后由狙击王于 2012-5-8 01:36 AM 编辑

回复 3# +玉树+

“ 我的弟弟，也分析给我听说，一定是国阵政府派来的奸细，刻意制造暴乱的，他们不可能是参与Bersih的人，政府这么做的目的，是要抹黑和平集会者，让人感觉到示威者会制造动乱，以合理化他们的镇压行动。

我告诉我弟弟，事实没有人知道，如果他这个假设成立的话，那是不是也能够假设说，是反对党暗中派人刻意制造事端，设计警方，滋事挑衅，要警察武力镇压示威者，那样就能制造新闻，引起国际轰动，并且激起民愤，让人民愤慨警方的蛮横，进而憎恶国阵？你没发现到，警察武力对付示威者的照片疯传，在网上，就连很多不看政治，只看Avengers的90后女生，都会share她们对警察的不满，谁得利比较多？”

我只对lz这段有兴趣。。至少不是一面倒。会逆向思考。可很多人就是断章取义。还以为自己了得。以为是正义的。可是讲的英雄多做的少。哈哈。我不偏任何一方，也对beisih没兴趣。

作者: +玉树+ 时间: 2012-5-8 11:57 AM

回复 +玉树+

“ 我的弟弟，也分析给我听说，一定是国阵政府派来的奸细，刻意制造暴乱的，他们不可 ...
狙击王发表于 2012-5-8 01:34 AM

管你是国阵的支持者滋事，还是民联的支持者滋事，或是第三股势力在滋事，甚至是第四第五第六股有阴谋的势力，控制好和平集会难道不是一件该做的事？我真的很不了解，为什么不去处置闯进广场的一点人却在毫无理喻的情况下使用驱散人群的非致命武器去干扰和平集会的解散。

你有没有去看主流媒体的口舌报的报道，一面倒的不中立不用讲，还声会影的把和平集会形容成暴力的街头集会，所幸好多人都有相机在场拍下放上网才不会错过驱散人员亡故和平集会者的画面，就连记者都中招实在让我百思不得其解，觉得对没有滋事的人来讲是绝对的无礼和冒犯的！

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)