JBTALKS.CC

标题: 黃糩璊：沒錯，不道歉 [打印本页]

作者: steven3737 时间: 2012-2-24 01:50 AM
标题: 黃糩璊：沒錯，不道歉
（吉隆坡23日訊）“我有何錯？為何要道歉！”

　馬華雪州士拉央國會選區協調員黃糩璊堅持自己沒錯，沒必要向檳島市政局道歉。

　她還強調自己是納稅人，享有發言權。而且，她只是關心民生問題，把問題說出來，希望當局解決問題而已。

　黃糩璊就自己日前發表“檳州門稅牌漲價”及指“執法組拖車卻爆發打人事件”，檳島市政局限她在明天（24日）前道歉，否則不排除入稟起訴她一事，今日接受《中國報》訪問時堅稱本身沒錯，不需要道歉。

　“所謂公開發言和提問，就是不明白的就問，有問題就講，我在黨內也是這樣的。”

　她承認當天的情緒很激動，而全場的情緒也很激動！但確實不明白，自己有什么錯？

　黃糩璊始終認為，這是有心人故意炒作課題，不想去理會這些人的做法。
(中国报）

作者: 爱私服者 时间: 2012-2-24 01:52 AM
看到她的脸就想。。。（我没讲什么哦）

作者: 倒霉魔王 时间: 2012-2-24 02:03 AM

等着看拖车姐怎么样上法庭~

作者: maxwell88 时间: 2012-2-24 02:28 AM
很想看她上法庭时的表情。

作者: zellfy 时间: 2012-2-24 03:32 AM

等着看拖车姐怎么样上法庭~
倒霉魔王发表于 2012-2-24 02:03 AM

拖着车，一路上法 X ....

作者: ericwoon 时间: 2012-2-24 03:55 AM
话可以乱讲得咩...那根本就不是提问而是在乱喊乱骂,叫他去巫统那里乱喊乱骂看看

作者: stevo 时间: 2012-2-24 04:11 AM
阿jib哥，我是整个大马人。
你整天说，你要一个马来西亚；
第二，你们分很多钱。我要告诉你，你误导人民！因为国债一直起，所有东西也起价！

包括，6点半晚上，我亲眼看到超过两次，6点半，整条路都是车。
但是，你还是叫你的交通警察帮你开路，没有帮我们指挥交通，导致我们很想去公寓打牛，头破血流。

那个钻戒的问题，这样的自然问题，你要怎样解释？

这样叫做没有吃钱吗！？

作者: Ramon29 时间: 2012-2-24 09:28 AM
对对对，''半个槟城人''说的都没错，错的是其他那些揪你出来然后不支持你的华裔同胞... 马华是不会错的 ==

作者: 咪咪姐 时间: 2012-2-24 09:48 AM
黄糩璊：辩论场内提问属于公民权利，恫言起诉等同打压言论自由
On February 24, 2012, in 女性视窗
国阵士拉央国会协调官黄糩璊文告

我当天只是一个研讨会的参加者，对于我不了解的课题，我有权利提问，林冠英有权利回答或不回答我，但在大会过后，任何一方对于大会所引起的任何问题和争议，都应该直接向主办当局提出。

但是槟岛市政局不应用法律的方式阻止人民知情的权利。行动党既然宣扬透明施政理念，那么为何不在现场驳斥，在事后才用起诉的方式，打击人民向执政者提出问题。那么以后是否有任何公民向槟州政府提出问题，都会面对被起诉的风险？

行动党是否鼓励一种打压的文化，针对任何言论都可以采取法律行动，对每一个要提出疑问的普通人民形成压力，林冠英和行动党领袖是否接受这种文化以及鼓励这种做法？

身为一个政治工作者，当时我只是希望能够向林冠英首长反映槟州人民的心声。我承认在辩论会当天由于提问时间有限，而且场面双方气氛激烈使我的情绪过于激动，以至无法把问题问清楚，使用的字眼也有误，而引起各界的误解和困扰，对此我感到遗憾。槟岛市政局有权利也有责任，纠正或反驳我的言论，但是不是付诸起诉的方式。

我也要澄清，槟岛市政局执法人员有权利执行合法的拖车行动，但应该以人民的安全为首要考量。事实上，我看到的执法人员和车主起冲突事件，指的就是去年10月25日，发生在车水路丰隆银行旁的事件。我也绝对没有说过是执法人员打人。而我提出土库街缺乏泊车位的课题，指的是银行前面的位置大部分是黄线，人们不愿在夜间走远路的风险，因此宁可把车辆停在黄线内，承受中罚单的风险。

我担心，往后是否所有批评市政局或只是向市政局发出疑问的普通市民，只要批评和疑问的内容出现不明确的资讯，他们就必须面对市政局的起诉？这对于一个民主社会是不利的，将造成公民因为害怕遭当局起诉而拒绝评论和表达疑问。

作为执政当局的槟岛市政局，在面对任何资讯不明确或不正确的批评和疑问时，应该以坦诚、解说和负责任的心态，公开做出纠正或澄清，而无需动用到法律方式，否则这将否决人民知情的权利。

作者: 冰心公主 时间: 2012-2-24 09:53 AM
不道歉？
等下台吧～

作者: debbiesiow 时间: 2012-2-24 10:31 PM
不道歉 .. 等完蛋 @,@

作者: annkei960729 时间: 2012-2-24 10:57 PM
拖车姐也太厉害扯了吧 .............

作者: WoTSEA 时间: 2012-2-25 12:54 AM
是的，纳税人有提问没有错。只是错在你误导别人而已

作者: steven3737 时间: 2012-2-25 01:17 AM
回复 9# 咪咪姐

從黃糩璊指檳島土庫街缺乏泊車位，導致市民因安全而將車子泊在銀行前，我相信，這名在網上爆紅的“拖車姐”，一定沒有親身來過土庫街。

　再不然，就是被自己人“陷害”，否則不會發表不正確訊息。

　土庫街沒有泊車場嗎？

　工作日時，我幾乎每天都會駕車經過土庫街，本來一條廣闊的馬路，因左右兩邊泊滿車輛，令空間變小，偏偏還有車主雙重泊車及違例泊車。

　最懊惱是，那些仿彿買下整條街道的車主，他們把車子泊在小販中心或銀行前，即使車上有人，也看不到后排車主，正用憤怒眼光瞪住他們。

再走一段小路，銀行前又是雙重泊車，來往方向的車輛互不相讓，這時若碰上摩哆違例U轉，往往險象環生，甚至發生意外。

　諷刺的是，多層泊車場只是離銀行咫尺之遠，目前還是免收費，但從沒有試過“車滿為患”。

　這說明什么？土庫街有泊車位，只是不少人貪方便，直接將車泊在銀行前阻塞交通。

幸好不是檳州議員

　面對貪一人方便，知法犯法違例泊車造成塞車的汽車，不該上鎖、不該拖走嗎？

　若自稱半個檳城人的“拖車姐”堅持認為不應該，那我這位一個檳城人很慶幸，幸好“拖車姐”不是檳州議員，否則知法犯法者應會受到鼓舞，繼續違例泊車。

　政治人物說錯話惹公憤時，有三個選擇。

　一，誠懇、無條件道歉。看起來有點丟臉，但能贏回部分人士的基本尊重。

　二，一般政客性道歉──“若我說的話令你感覺受傷，我道歉”。當然，這個選擇會被反嗆沒誠意。

　三，硬撐不認錯，反指他人錯誤詮釋。這個選擇，只有四個字可形容──被罵活該。

作者: angebaby 时间: 2012-3-28 07:17 PM
不好意思
我只是想要拿积分

欢迎光临 JBTALKS.CC (https://www.jbtalks.cc/)